【明報專訊】酒吧業協會昨召開記者會，回應近日有關Ladies Night(女士之夜)爭議。該會副主席錢雋永稱，被告一方、酒吧老闆因沒錢打官司，才不出庭應訊，事件發生至此，該老闆不願再於本案糾纏，不會上訴，協會亦尊重其意願。協會另建議酒吧繼續舉行女士之夜之餘，增辦男士之夜，並將邀平機會委員及該會主席陳章明出席兩晚活動。

平機會：殘疾優惠非歧視

平機會發言人回應稱，若申索沒法理，即使答辯人不出庭，法庭也不會因答辯人的缺席而判申索人勝訴，強調根據《性別歧視條例》，假如在提供相同的服務或貨品時，基於性別而收取不同的費用，都可能構成違法的性別歧視；至於為特定群體，包括殘疾人士提供優惠收費，與上述情�G不可相提並論，因這些措施的目的是讓弱勢社群可享用一些必需的服務，如交通服務，提升他們參與社會的平等機會。

錢雋永昨稱，業界願為該酒吧上訴，但因對方不願再糾纏，亦會因該案結束公司，另成立公司繼續營運酒吧，故不會協助該酒吧上訴。錢強調已與全港大部分酒吧老闆聯絡，若再有同類事件，「有酒吧被不合理控告」，會籌款協助，並已安排義務律師團隊，為有需要的酒吧提供法律諮詢。

協會：再有酒吧被告會籌款協助

錢又稱，部分舉行女士之夜的酒吧已趨低調，沒再大肆推廣優惠，但實質仍有推行。協會建議酒吧繼續舉行女士之夜之餘，於平日較冷清的日子增辦男士之夜，「令大家覺得男女都好公平」；此舉屬「一個姿態」，酒吧亦不會看好男士之夜的生意額。被問到是否承認女士之夜確實違反條例，才會舉行男士之夜，錢沒正面回應，但強調，女士之夜只是營銷策略，「無女仔，何來有男仔？」

張達明：男士之夜作抗辯可商榷

港大法律學院首席講師張達明稱，舉行男士之夜能否成為抗辯理由值得商榷，如只是巧立明目「6晚都係女士之夜，1晚男士之夜；或者優惠女士100蚊入場，男士只係打九折」，難以向法庭解釋。張解釋有關法例的本質是「唔想定型某�齯H」，如任何安排違反上述本質，法庭亦不會接納。