值千萬物業被賤賣480萬 華人地產商反訴按揭公司
欠債還錢應該 低價套現抵債不公平

[2018.04.08] 發表
案中與訟人陳氏被按揭的物業是位於安省Scugog鎮的一棟物業和位於旺市的一棟物業。(明報記者攝)

【明報專訊】一名經營地產開發公司的姓陳男子,向一間按揭投資公司借了四百多萬元,以兩幢物業作抵押,因未能清還貸款,第一幢物業被按揭公司收繳出售,賣了480萬元,但因尚有餘款及利息未全部清還,按揭公司因此向法庭申請,要以簡易判決收繳借貸人第二幢位於旺市的物業,也是此男子的住所,並預備以430萬元出售抵債。

姓陳男子指,根據他的物業估價報告,他第一幢被按揭公司出售的物業,其實值1260萬元,即使是2014年他預備向按揭公司借錢時,按揭公司的估值也是970萬,但2017年,卻被按揭公司是以480萬低價出售,令他沒法清還所有欠款,故反對按揭公司以簡易判決方式收繳他的第二幢物業。

按揭公司最初估值970萬

姓陳男子以按揭公司不顧後果的銷售為由反訴按揭投資公司,並指按揭投資公司向其徵收的罰款和續約費用超出了在原先的按揭貸款協議中列出的範圍。因此認為該宗案件有理由開展法庭聆訊。

安省高等法院的法官已在今年3月日宣布裁決,駁回了按揭投資公司要求法庭做出簡易判決的申請。

該宗訴訟案中的原告是安省一間按揭投資公司,與訟人是多倫多一間地產開發公司和該公司的唯一股東兼總監陳氏。

根據法庭文件,原告向與訟人提供了一筆總額為380萬元的按揭貸款,被按揭的物業是位於安省Scugog鎮的一棟物業和位於旺市的一棟物業,其中的旺市物業是與訟人的住所。

雙方的按揭貸款協議的有效期是2015年1月1日至2015年4月1日。按揭利率為每年13%,每月1日償還的利息金額為41,166.67元。

原告和與訟人在2015年4月23日修訂了按揭貸款協議,雙方同意將按揭貸款額增加4,148,929.03元,並將到期日更改為2015年7月1日,每月償還的利息為43,506.16元。上述按揭貸款協議後又多次續簽,到期日為2016年6月30日。

因與訟人最終違約,沒有履行其付款的責任,原告收繳了與訟人位於安省Scugog鎮的投資物業,後在2017年4月18日以480萬元的成交價將其出售。原告現尋求收繳第二棟物業,即與訟人位於旺市的住所。根據原告提供的數據,截止至2017年4月19日,與訟人的欠款為978,482.10元。

然而,根據與訟人獲得的一份對安省Scugog鎮的投資物業的估價報告,在2017年2月28日,該棟已被出售的物業市場價值是1,260萬元。

但根據原告獲得的兩份對該投資物業的估價報告,第一份報告的日期是2016年8月27日,估價為430萬元。第二份報告的日期是2016年10月5日,估價為400萬元。但原告向與訟人提供按揭貸款時的估價報告,該投資物業在2014年10月12日的估價是947萬元。

法庭文件還顯示,根據原告和與訟人簽署的按揭貸款協議,按揭貸款利率為13%,但續簽按揭貸款協議的借貸成本更高,達到20%至26%。

與訟人被徵收的續約費用為340,081元,違約罰款為153,810元,兩者合計接近50萬元。

儘管雙方對於協議中的續約費用和遲交罰款沒有爭議,但與訟人聲稱,他並未意識到這些被徵收的費用,他相信按揭貸款利率是13%。因為他說普通話,但所有的文件是以英語撰寫的,他要求獲得翻譯的協助來了解文件的內容。而在簽署上述文件時,他並沒有翻譯的協助。

與訟人堅持該宗案件應該開展法庭聆訊,因為安省Scugog鎮的投資物業的價值對於計算他向原告的欠款多少至關重要,這一議題不能根據現有的記錄來解決。他還聲稱原告向他徵收的費用從未獲得他的同意,是有失公平的。

審理該宗案件的法官在裁決書中指出,在該宗案件中,與訟人欠原告的款項多少是與與訟人反訴原告不顧後果的出售其投資物業緊密聯繫在一起的。原告尋求收繳與訟人的住所來償還按揭貸款,但如果與訟人能證明原告不顧後果的出售與訟人在安省Scugog鎮的投資物業,與訟人可能不欠任何按揭貸款。

法官又指出,原告聲稱與訟人提供的物業估價報告是不可採信的,但他無權根據原告的說法來做出自己對證據的評估。與訟人在2017年2月28日獲得的一份對安省Scugog鎮的投資物業的估價報告顯示,該棟投資物業的市場價值是1,260萬元。

而原告獲得的兩份估價報告顯示,該投資物業的市場價值介於400萬元至430萬元之間。但在原告向與訟人提供按揭貸款時,原告獲得的估價報告顯示,該投資物業的市場價值是947萬元。原告在2016年的估價報告隻字不提先前的估價報告,也沒有解釋該投資物業的市場價值下跌的原因。另外,沒有一份估價報告談及房地產市場的價格已經下跌。

法官還發現,原告向與訟人徵收的多項費用需要進行重審,可能存在法律效應的問題。這一議題將留待開展聆訊時的法官在就與訟人反訴原告不顧後果的出售其投資物業做出裁決時一起考慮。

法官遂裁定原告提出的要求法庭做出簡易判決的動議被駁回。

更多要聞一
發展商無法融資為由撤起樓 1100樓花買家夢碎再入市難
【明報專訊】發展商Liberty Development在日前宣布取消其在旺市的共管柏文大廈開發項目Cosmos Condominiums,... 詳情
主要品牌樽裝水含塑料微粒 損魚類健康對人體影響待查
【明報專訊】麥基爾大學(McGill University)一項測試發現﹐加拿大主要品牌的樽裝水(膠樽及玻璃樽)都含有塑料微粒﹐並證實這些塑... 詳情
特朗普推特發文猛批亞馬遜 恐礙選址多倫多建第二總部
【明報專訊】美國總統特朗普近期透過社交媒體推特(tweet)對全球最大的網絡零售商亞馬遜(Amazon)發動攻擊,令外界擔心這將阻礙亞馬遜考... 詳情
千人候捐腎平均等4年 81歲翁貼告示「徵腎」
【明報專訊】根據安省衛生廳發表的統計數據,安省現有超過1,000人輪候接受腎臟移植手術,他們平均的等候時間需要4年。在2017年,有37名輪... 詳情
百年老屋擬建託兒中心 椰菜鎮居民呈80反對信
【明報專訊】多倫多東椰菜鎮(Cabbagetown)社區一座130年歷史、擁有多個居住單位的低棟房屋﹐打算改建成為託兒中心﹐卻遭區內部分居民... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2018 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250