【明報專訊】港台節目《城市論壇》昨天討論土地供應專責小組公眾諮詢各選項，本土研究社成員陳劍青形容多個選項猶如由有土地利益者提出，質疑為何小組不建議動用《收回土地條例》，收回發展商的私人農地建屋，要求小組主席黃遠輝開放前設。黃遠輝回應指公私營合作發展私人農地只是建議，而非結論，若諮詢期間較多意見支持動用《收回土地條例》，小組會在建議報告如實反映。

本研社質疑不動用《收回土地條例》

陳劍青在城市論壇表示，18個土地供應選項中，讓人覺得多個選項是由土地有利益者提出，例如增加「鄉村式地帶」發展密度，令「丁屋」變「丁廈」，最有疑問則是公私營合作發展私人農地，質疑為何不直接動用《收回土地條例》收地發展，要求黃遠輝承諾開放前設，「(土地大辯論)好像『過場』，大家普遍不反對，就通過，我們猶如正玩一個這樣的遊戲」。

黃：《條例》法律門檻高 有意見如實反映

黃遠輝否認「大辯論」只是「過場」，他表示設獨立機制推行公私營合作是小組建議，而非結論，歡迎團體發表其他意見。他在論壇後解釋，使用《收回土地條例》的法律門檻高，例如須是新發展區，「不知道《收回土地條例》的時間性在覓地的前提下有否幫助」。他強調，如果較多意見支持動用《收回土地條例》，小組會如實在報告反映。

關注基層住屋聯席成員葉寶琳表示，首個支持選項是收回粉嶺高球場建屋。她說，支持高爾夫球運動，但相比28萬公屋輪候冊市民所需，發展粉嶺高球場只是影響2000多個「權貴」，「(粉嶺高球場)不是他們的住屋，只是他們玩樂地方」。

建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員謝偉銓則表示，維港以外填海最有效，可一次過提供較大面積的土地發展。黃遠輝表示，已寫下大家的意見，若個別選項被大多人反對，會在報告如實反映，強調小組至今「一筆都未寫過建議報告」，因為報告是建基於公眾諮詢意見。