專家指聲明籠統「與朝傳統聲明無異」

[2018.06.13] 發表
特朗普昨在午餐後與金正恩(左三)散步,其間向對方展示其綽號「野獸」的總統座駕。(路透社)

【明報專訊】嶺南大學政治學系教授張泊匯指出,朝鮮領袖金正恩毫無疑問是今次美朝峰會贏家,美朝的4點聲明對朝鮮無核化的說法非常籠統和含糊,「實際上跟朝鮮傳統聲明無異」,也無棄核時間表。他續指出,金正恩更達成其他目標:首先,「特金會」令特朗普承諾和平建設,減低向朝鮮開戰的風險;其次,此行令朝鮮變成「正常國家」。

「你是否真的需要峰會換來這文件?」曾被特朗普政府臨門撤回駐韓大使提名的著名朝鮮半島事務專家車維德(Victor Cha)峰會後在MSNBC點評,或概括許多華府專家對「特金會」聯合聲明的看法,即聲明內容空泛,特朗普其後在記者會的說法更被質疑是過分讓步。事實上,聯合聲明沿襲以往兩次美朝協議的公式,即美國提供安全保證換取朝鮮「完全無核化」,內容非但未見新意,相反細節更為欠奉。

美國和朝鮮此前兩次共同簽署的文件是1994年《朝美核框架協議》和2005年《第四輪六方會談聯合聲明》。若把今次峰會聲明的內容與這兩份文件比較,可見相差甚遠。在外界最關心的棄核問題上,華府宣稱追求的CVID標準中只見到C(完全)和D(無核化),V(可驗證)和I(不可逆轉)則未提,也無類似字眼。2005年聲明有V和D,雖沒用上「完全」一詞,但提到朝鮮會放棄「全部」核武和核計劃。1994年協議亦有重申朝鮮履行與國際原子能機構的另一驗證協議。

美國雖然在聲明中向朝鮮提供安全承諾,但未有闡述如何做到。1994年協議和2005年聲明都有類似保證,而且具體表明不會以核武攻擊朝鮮,後者再加上不動用常規武器的保證。至於聲明另一要點「建立全新美朝關係」也不新鮮:1994年協議已提到「將向政經關係全面正常化前進」,2005年聲明也有「採取步驟實現關係正常化」一句,前者更有削減貿易和投資壁壘、設立聯絡辦公室和升為大使層級的「次序」,比今次聲明具體得多。

明報記者

更多要聞
夏正民掌獨立委會 查紅磡站造假 議員促一併查土瓜灣站「削筋」事件
【明報專訊】政府決定成立獨立調查委員會,調查港鐵沙中線紅磡站月台鋼筋被剪短事件,由退休終審法院非常任法官夏正民擔任主席,要求委員會正式展開工... 詳情
【明報專訊】政府決定成立調查委員會,獨立和全面調查沙中線紅磡站月台鋼筋被剪短事件,特首林鄭月娥昨表示已物色到退休終審法院非常任法官夏正民擔任... 詳情
【明報專訊】屋宇署表示,根據《香港鐵路條例》訂明的機制,港鐵沙中線紅磡站若干訂明工程是獲豁免《建築物條例》;而根據建築事務監督向港鐵發出的豁... 詳情
【明報專訊】繼紅磡站後,沙中線土瓜灣站被揭發工程問題,負責監督鐵路工程的路政署昨表示,上周二獲悉事件後,要求港鐵就事件提交資料,但港鐵回覆時... 詳情
【明報專訊】沙中線紅磡站擴建工程月台鋼筋被揭發遭剪短,負責涉事月台混凝土工序的分判商中科興業透露,早前因滲漏而要重新施工、同樣由禮頓建築(亞... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2018 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250