【明報專訊】針對安省衛生廳長葉雅麗提出的醫療改革﹐外間反應不一。有家庭醫生覺得是「舊瓶新酒」。省府雖堂而皇之指改革是為病人提供更好的醫療服務﹐但不排除同時亦讓省府掌握更多控制權﹐屆時更能主導撥款及資源分配。

家庭醫生李萬程表示﹐改革後﹐可能解決到偏遠地區﹐醫療服務不足的問題。但他亦擔心﹐醫療服務日後會淪為政治工具。例如個別地區某族裔選民較多﹐政府或政黨為爭取選民支持﹐醫療服務便可能特別向這族裔的需要而傾斜。

雖然對於家庭醫生會否願意參加地區醫療團隊﹐葉雅麗昨日表現得滿有自信﹐但李則有質疑。他認為家庭醫生始終喜歡有一定的自主權。但問題是﹐醫療改革後﹐家庭醫生可能被迫要參加地區醫療團隊﹔否則﹐分分鐘失去工作。他形容如今的家庭醫生是「在夾縫中生存﹐真正的老闆是省府﹐但醫生就要滿足客人(即病人)不同的(醫療服務)要求﹐很難做人」﹔而昨日公布的醫療改革﹐卻無助解決有關問題。

安省自由黨臨時黨魁弗雷澤(John Fraser)擔心﹐超級機構Ontario Health的成立﹐令地區聲音不能上達﹔將醫療系統中央化﹐亦令一些醫院為取得撥款而歸納至Ontario Health門下﹐Ontario Health最終成為另一個官僚機構﹐不了解地區的需要。

新民主黨黨魁霍沃斯(Andrea Horwath)亦對方案抱懷疑態度﹐認為「衛生廳長始終沒有明言﹐不會將醫療系統私營化﹐值得令人憂慮」。安省醫療協會(Ontario Medical Association)原則上認同﹐現存醫療系統需要改變﹐但新方案是否可行﹐則仍有待省府進一步透露詳情。

安省醫院協會(Ontario Hospital Association)主席戴爾(Anthony Dale)則歡迎改革建議﹐認為昨日提出的方案是朝向正確目標。

他指出﹐由於不同醫療機構受到不同的規例規管﹐確令醫療機構間未能好好協調。改革方案只不過是清除一些不恰當的障礙及官僚制度﹐令醫護服務機構可以合作。