參考答案﹕閱讀白話

[2014.09.19] 發表

【明報專訊】◆實戰篇

1.(見表)

2.

舉時人「在人前表演」與古人「就現成紙帛一兩揮」對比,既能明確突出時人「在人前表演」的性質,也能具體顯現這種表演沒有什麼藝術價值,寫來信而有徵。

對比能突顯兩類表現性質截然不同,前者蓄意顯現「技巧」,弄來弄去都只是「套路」,而後者「本不為傳,不為博人稱賞」,「興到偶爾」「就現成紙帛一兩揮」,所以沒有「套路」,這對比就突顯了時人「在人前表演」「其術或佳」,但頂多只是「技藝」而不是「藝術」,沒有什麼藝術價值。

用對比突顯了時人「在人前表演」的性質,使讀者讀來,古人與今人、「藝術」與「技術」、「興到偶爾」與「套路」、「不為稱賞」與「求人讚賞」,正反對比,項目分明,資料豐富,寫來信而有徵。

3.

作者寫題引文字,目的在點出其時寫文、繪畫潮流有不合理處,而其不合理之源,就在「作者或者也莫名其妙。」,這就是作者畫論的中心思想。

作者畫論分別指出、說明當時洋畫名家畫漢畫、當眾揮毫、畫面題識不合理,而這三種潮流的不合理離不開作者沽名釣譽的心態,只追潮流,沒有專心致志創作藝術,這種錯誤心態,正與「近人寫文喜用『三部曲』為題,這也是洋八股。為什麼一定要『三部』?作者或者也莫名其妙。」相同。

更多教育

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2014 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992