【綜合報道】澳洲政黨黨魁和總理的位置近年愈來愈不好坐，諷刺的是，阿博特和特恩布爾這對政治冤家可算開啟這股「風潮」。自由黨曾在霍華德領導下由1990年代中旬起執政長達接近13年，至2007年大選慘敗後，原防長尼爾遜在新黨魁選舉擊敗特恩布爾，不足一年後特恩布爾捲土重來逼宮成功，澳洲政壇朝野領袖換馬潮由此展開。 特恩布爾逼宮成功後一年多便被阿博特趕下台。另一邊廂執政工黨內部出現裂痕，時任副總理吉拉德在2010年將總理陸克文拉下馬。陸克文兩度嘗試復仇，2012年第一次失敗後曾聲稱不會再挑戰，但翌年還是捲土重來並得勝。惟工黨數月後大選敗北，陸克文既丟掉總理寶座，黨魁一職亦改由原教育部長蕭頓接任。 事實上，逼宮大戲在澳洲政壇並不新鮮，1980年代自由黨一度陷入三雄混戰。悉尼大學學者杰克遜指出，這是沿用英式西敏寺制度(指執政黨黨魁領導政府)的政治特色，倘若澳洲實行總統制，便不會發生類似情况。 沿用英政制 易掀「內戰」 澳洲政壇對頻換黨魁的現象並非沒有質疑，例如在陸克文和吉拉德糾纏時，工黨內部曾擔心內鬥太多會影響選情。不過杰克遜認為，民眾仍然對國家的民主制度有信心，他反而覺得，隨着愈來愈多小黨冒起，自由黨和工黨若未能保住基本盤，未來可能會更經常出現懸峙國會的局面。
|
| |
| |
