律政司重告17人 佔旺者：為面子

律政司重告17人佔旺者：為面子

[2015.11.08] 發表

【明報專訊】律政司早前獲高院批出許可，控告「四眼哥哥」鄭錦滿等17人刑事藐視法庭，指他們於去年11月佔領期間，在旺角亞皆老街涉違反禁制令，惟律政司代表因「睇漏眼」未有按程序在時限內提交文件，導致有關許可失效，無法繼續檢控各人。律政司日前再入稟高院申請許可起訴17人刑事藐視法庭，要求向他們展開法律程序。有涉案人質疑律政司「為告而告」。

早前因程序出錯棄告

涉案人之一翁耀聲認為律政司再次控告他們是基於「面子問題」，為求挽回威信。翁對此感無奈，質疑律政司是「為告而告」，「佢(律政司)一定要做啲嘢，喺姿態來講」。翁稱案件為他帶來心理壓力，望能盡快完結。

律政司擬控告的17人分別為：鄭錦滿、蕭雲龍、文伙安、黎宇聲、羅慧茵、陳子勳、陳瑋鋒、歐煜鈞、朱瑞英、翁耀聲、黃嘉義、江金桃、陳遨天、陳柏陶、陳榮華、劉鐵民及梁翰林。入稟狀指出，上述17人涉干擾或阻礙執行高等法院於去年11月10日就亞皆老街佔領區批出的禁制令。

大狀﹕非一罪兩檢

大律師陸偉雄說，律政司再次入稟申請許可起訴涉案人，做法並不等於一罪兩檢。陸解釋，法庭上次只是撤銷相關法律程序而非撤銷控罪，律政司有權再次入稟高院重新展開法律程序起訴涉案人。

律政司於今年3月入稟高等法院申請許可，向涉案的17人展開檢控程序，高院其後向律政司批出許可，惟律政司稱一時疏忽「睇漏眼」，未有在獲批許可後14日內存入「聆訊原訴傳票的預約時間通知書」，遂於今年9月向高院申請批准延期存入有關通知書，但申請遭法庭拒絕，令律政司本來已獲批的申請起訴許可失效，同時需支付訟費。

【案件編號：HCMP2916-2932/15】