家庭名譽殺人案3被告求重審
上訴指專家證詞存高度偏見
(多倫多3日加新社電)沙菲家族名譽殺人案的3名被告﹐周四向安省上訴庭提出申請﹐要求重新審訊個案。他們爭辯說﹐原來的審訊受到「高度偏見」的證詞影響﹐那些證詞有關所謂的「榮譽處決」(honour killing)。
穆罕默德沙菲(Mohammad Shafia)､他的妻子圖巴穆罕默德(Tooba Mohammad Yahya)﹐以及兩人的兒子哈默德沙菲(Hamed Shafia)﹐2012年1月獲判4項一級謀殺罪名成立。那涉及沙菲夫婦3個女兒以及另一名家庭成員遇害案。
原審法官形容﹐命案動機出於沙菲家族「扭曲的名譽觀念」。但三人的律師團周四辯稱﹐檢方專家對所謂「榮譽處決」作出的證詞﹐不應獲准採用﹐審訊法官還有其他錯誤。
律師阿達里奧(Frank Addario)告訴上訴庭三名法官﹕「那類證據應完全被禁止﹐她不應獲准告訴(陪審團)﹐榮譽處決通常如何執行﹐或是譴責名譽殺人。」沙菲家族原籍阿富汗﹐他們逃離戰亂﹐最終移民加拿大。
2009年6月30日﹐警方在安省京士頓(Kingston)麗都運河(Rideau Canal)水底找到一輛汽車﹐裏面有4名受害人的屍體。她們是19歲的扎那布(Zainab)、17歲的薩哈爾(Sahar)與13歲的吉蒂(Geeti)﹐另外一人是穆罕默德沙菲的首任妻子﹐52歲的羅娜穆罕默德(Rona Amir Mohammad)。
檢察官在審訊期間堅稱﹐謀殺案的動機﹐源自3女約會及反抗管束﹐被認為「敗壞」家族名譽﹐而羅娜穆罕默德只是被拋棄。
檢方傳召專家證人莫賈布(Shahzrad Mojab)﹐該名教授專長研究婦女遭遇的暴力﹐特別是中東地區。
律師阿達里奧說﹐莫賈布教授的證據﹐涉及「刻板地理解阿富汗穆斯林」﹐她供稱的榮譽處決通常做法﹐「不具法律意義」。
除此之外﹐律師也辯稱﹐審訊庭法官未適當評估﹐4名被害人死前一些傳聞說法﹐是否應被接受﹐也未適當指引陪審團。
聯合上訴之外﹐哈默德沙菲的律師哈欽森(Scott Hutchinson)﹐也要求法庭採納新證據。他說文件證明案發時﹐哈默德沙菲只有17歲﹐未成年﹐而非18歲半。
