明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
私人小提琴導師余美珠(圖)昨在親友陪同下到庭聽判,親友聞判後情緒激動地拍手。(資料圖片)
放大
 

其他新聞
水泥藏屍案 「小草」獲撤控
結業會操前夕「偷走」 12消防學員勢革職
婦腐液淋夫囚5年 夫稱永不原諒 被告願離婚
大埔公路車禍 兩死者百親友拜祭
林少麟促增自由行 姚思榮倡顧民情 林:民情非一切 姚:免適得其反
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 被指收琴行回佣 小提琴導師脫罪

【明報專訊】私人小提琴導師被指2013年教琴時,介紹學生到俊文樂器貿易有限公司購買2.4萬元的小提琴,其後收取公司逾8000元佣金,她被控代理人收受利益罪。裁判官指本案爭議點在導師在買琴的角色中,是否家長的代理人,但控方未能證明此關係,裁定導師罪名不成立。

小提琴導師余美珠(41歲)原被控一項代理人收受利益罪,控方指她作為事主的唯一小提琴導師,應家長要求下陪同到琴行買琴,又在家長不知情及不同意下,收取琴行佣金。

暫委裁判官王證瑜裁決時指出,證供顯示余美珠教琴需收取400元一堂,為學生考試伴奏亦需額外收費,足以證明余收取的教琴費,不包括其他服務的費用,因此余在買琴一事中的代理人身分成疑。王官進一步指出,學生到琴行選購小提琴,並不一定會買,余在給予意見時,曾拒絕推薦一批小提琴,而家長最終買琴,亦是因為兒子主動選擇,余美珠被問及意見時,回應「OK」,沒證據證明她主動、踴躍地促成交易。

官指無證據主動促成交易

王官又說,余自辯時解釋,她陪學生及家長到琴行,是因為愛惜天分高的學生,認為余已教導該學生3年,有其個人原因陪同到場,亦屬合理,控方沒證據證明余美珠在買琴一事上,同意承擔責任,以及其責任是什麼,故裁定控方未能排除余不是代理人的角色,判她無罪。

辯方在庭上申請訟費,指控方無從證明余美珠與事主是代理人及主使人關係,不過控方指余的確在沒知會事主的情G下,收取琴行佣金,認為她自招嫌疑。王官最終採納控方說法,拒絕余美珠的訟費申請。

【案件編號:TWCC1030/16】

 
 
今日相關新聞
被指收琴行回佣 小提琴導師脫罪
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他