特朗普政府的前國家安全顧問弗林(Michael Flynn，圖)「憤怒軍佬」形象鮮明。他統領國防情報局(DIA)時已因對情報機關架構跟同僚意見相左，在伊朗政策上又跟奧巴馬白宮生齟齬，最後離職。但在特朗普團隊中，他對伊斯蘭極端主義及俄羅斯政策的另類見解卻跟特朗普一拍即合，也埋下「閃辭」伏線。
罕有9官爆料弗林晤俄使
今年2月13日，弗林因涉嫌隱瞞去年在特朗普未上任前曾跟俄大使基斯利亞克商討奧巴馬對俄制裁，捲入風波，最終辭職。民主黨及自由派批評弗林以平民身分跟俄大使談外交是犯法。不過，在親特朗普陣營眼中，弗林作為下任政府官員跟俄大使交談實在合情合理。特朗普政府跟弗林亦沒有承認，弗林請辭是因為跟俄大使通話不當，只是因為未有向副總統彭斯全面披露通話內容。
弗林事件揭露的是情報界「叛變」。弗林與俄大使通話最早是以情報界消息靈通見稱的《華郵》專欄作家伊格內修斯(David Ignatius)在1月22日披露；然後《華郵》2月9日引述多達9名匿名官員指弗林跟俄大使談制裁；《紐時》亦引述匿名官員披露更多通話內容。如此爆料可說甚罕見。
曾協助斯諾登將美國大規模監聽計劃公諸於世的美國獨立記者格林沃爾德(Glenn Greenwald)指出，披露截聽外國政府官員的通訊內容是犯了嚴重罪行；根據美國法律，最高入獄10年。格林沃爾德稱，奧巴馬政府8年一直將披露機密資料視為嚴重罪行，今次弗林事件卻顯示爆料有理。
美國傳媒都有討論所謂「國中國」(Deep State)的問題，不單是親特朗普的右派傳媒質疑情報機關搞政變，連自由派《紐時》亦表示憂慮。
所謂「國中國」指的多是埃及、土耳其、巴基斯坦、泰國，這些國家內的官僚及既得利益者之網絡根深柢固，足以削弱甚至推翻民選政府。
學者：爆料頻密非健康民主制度
《紐時》稱，弗林上場短期間便體現了特朗普團隊與官僚架構的決裂。該篇分析指出，美國目前雖未至於是土耳其式的「國中國」，卻非健康民主制度。喬治華盛頓大學政治學者桑德斯(Elizabeth N. Saunders)稱，諸如揭發美軍虐囚的爆料有撥亂反正的作用，目前的爆料卻是前所未見，她擔心隨着特朗普要整頓情報界及國務院，衝突將進一步擴大。
明報記者 林康琪
;){kind=small}
