• 2018.09.11
    星期二

法庭亮刀漢脫恐嚇罪 刑?判囚16月

[2018.09.11] 發表

【明報專訊】中年漢於2008年的傷亡索償案敗訴,去年在高等法院得知其第二次上訴申請被駁回後,涉用菜刀恐嚇原審時判他敗訴的法官陳嘉信。法官昨裁決時稱相信被告一心拿菜刀自刎而非刑恐陳官,故就刑事恐嚇及管有攻擊性武器兩罪不成立,而刑事疰a則罪成判囚16個月。蘇官稱此乃香港司法歷史上從未發生的案件,直指被告執迷不悟和愚蠢,持刀進法庭搗亂是公然藐視法庭。

區域法院暫委法官蘇文隆在判刑後,欲將涉事的菜刀充公時,被告余祖林(54歲)卻稱希望把刀歸還給他,但遭拒絕。蘇官判決中指出,被告將菜刀刀鋒向下插入^面,審訊時已招認破壞法官桌,證據顯示桌面確有2吋長花痕,就刑事疰a罪裁定罪名成立。

信被告為自刎非傷人

至於被告早前聲稱攜刀和亮刀是為了自刎,兌現5年前對陳官「以死證明清白」的承諾,而非意圖傷害他人。蘇官表示,相信被告供辭,但直斥被告執迷不悟,愚蠢地以為自刎可令其民事案件被翻案。蘇官又指控方未能證明被告有意恐嚇或殺害陳,被告若有意恐嚇陳官,毋須自敗訴後待至2017年才找陳官;或若被告有意傷害他人,他不會沒有蒙面就走入法庭揮刀,認為被告一心與陳官同歸於盡。

蘇官並指出,被告向法官席大叫「我要斬死你」時,陳官已逃到數牆之隔的內庭,相信被告因不能實現與陳官同歸於盡,一時盛怒下而發泄情緒,不構成恐嚇;基於相信被告持刀是自刎,無意傷害人,故不符合持有攻擊性武器的法律定義,終裁定刑事恐嚇和管有攻擊性武器罪名不成立。

被告自行求情時稱,他需要掙錢養家,供養2歲多女兒和11歲兒子,債台高築,望法官輕判。法官回應指香港司法歷史上從未發生類似案件,沒有案例可依,惟被告持刀進法庭搗亂是公然藐視法庭,阻礙聆訊進度,以18個月為量刑起點,因被告招認疰a桌子而減刑,終判囚16個月。

【案件編號:DCCC1163/17】

更多港聞
【明報專訊】九巴車長前年在尖沙嘴駕駛巴士行經海防道與彌敦道交界時,剷上行人路撞斃26歲女途人,他辯稱因突然昏厥而導致意外。法官昨判刑時指斥被... 詳情
特稿:港6共享單車公司 5間未為客投保
【明報專訊】本港今年5月發生首宗共享單車奪命車禍,令人關注共享單車的保險問題。本報向在港營運的6間共享單車公司查詢並翻查其條款,發現只有一間... 詳情
北京去年發指引要求投保
【明報專訊】運輸署規定,所有在道路上使用的機動車輛須有一份有效及符合法例規定的第三者風險保單,惟此例並不包括非機動車輛,包括近年在本港興起的... 詳情
長者護養院善終少住院兩周  照顧開支省6.6萬
【明報專訊】不少長者人生最後一程都在醫院度過,但並非唯一選擇。有長者服務機構在18年前在其護養院提供善終服務,並研究發現,參與該善終服務的長... 詳情
【明報專訊】護養院主要服務健康欠佳、身體殘疾、認知能力欠佳及在社署安老服務統一評估機制下被評為嚴重缺損而未能自己照顧起居、但精神上適合群體生... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2016 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992