時事點對點﹕新加坡立假信息法掀爭議
【明報專訊】新聞撮要
向來以嚴刑峻法見稱的新加坡，國會5月8日以72票贊成、9票反對，大比數通過打擊網上假信息的法案《防止網絡假信息和網絡操縱法案》，允許政府部門部長判斷網上資訊真偽，並有權要求網上平台修改或移除虛假資訊。新法例引起廣泛爭議，不少人憂慮法案變相限制言論自由。
◆新加坡假信息法內容
何謂「假信息」？
根據新加坡《聯合早報》報道，「假信息」泛指虛假的事實陳述，涵蓋所有捏造的信息，但也包括完全改變其原有含義的事實扭曲。基於事實的個人看法、批評、諷刺(satire)或譏諷式模仿(parody)則不算是假信息。
當地政府須證實「假信息」對新加坡的公共利益造成負面影響後，才能採取行動。公共利益包括：公共衛生、秩序、財政及國家安全；外交關係；選舉或公投結果；公眾對公共機構的信心等。
誰決定信息真假？
由「資訊通信媒體發展局」協助政府部門部長判斷及評估。
如何運作？
一般情况下，部長會下令在錯誤信息旁展示「更正」；嚴重者則會要求直接刪除；另亦可要求科網公司封鎖某些網站或帳號。
誰有最終決定權？
法院。被指示更正或撤下「假信息」的個人及網絡平台可向發出指示的部長提交撤銷指示申請，部長須在兩個工作天內決定是否接納；若維持原決定，前者可在14天內上訴，法庭接獲上訴後須在6日內展開聆訊，但裁決時間沒限制。
警方會否介入？
若當局認為發放假消息者有不當意圖，警方會介入調查；故意散播假信息損害公眾利益者，可能會被刑事檢控。
罰則是？
不願意遵守指示的網絡平台可被罰款100萬新加坡元(約577萬港元)；惡意散播假信息，企圖損害星洲公共利益者可被判處監禁10年、罰款10萬新加坡元(約57.7萬港元)。
◆持份者意見
內政兼律政部長：法院監督政府
內政兼律政部長尚穆根(K. Shanmugam)稱法案針對虛假資訊、電腦寫作程式及假帳號等，不包括評論和觀點，強調言論自由不會受影響；今次法案賦予政府的權力，比現行的《廣播法》及《電信法》等更小，加上涉事者可直接上訴至法院，反而讓法院有更大權力監督政府。
教育部長：只針對造假學術研究
教育部長王乙康向學術界明確表示，稱任何不造假、不刻意傷害社會大眾的學術研究，都不會被新法針對。
在野黨：予政府更大權控制言論
在國會100議席中只佔9席的在野工人黨認為，法案賦予政府更大控制言論的權力，不應單由官員斷定何謂虛假資訊。
人權組織：乏保護言論自由機制
由法律界組成的人權組織「國際法律家委員會」形容法案所提出的懲罰嚴厲，且缺乏對言論的明確保護，或會被濫用來打壓表達意見及交流的自由。
國際組織：進一步威脅通訊自由
非政府組織「無國界記者」指獅城的媒體審查本已普遍，新法將威脅通訊自由。在其2019年公布的「世界新聞自由指數」排名中，新加坡在180個國家或地區中排名第151位。
科技巨企：或礙創新 涉干預運作
Google認為法案會妨礙創新的空間，影響數碼資訊生態的發展；facebook亞太區公共政策副主席米爾納(Simon Milner)稱，法案賦予新加坡行政部門更大權力，以迫使網上平台刪除其認為虛假的內容，或要求平台向用戶推送政府通知，干預其運作。兩者的亞洲總部均設於新加坡。
◆知識增益
各國監管網路內容法例
除新加坡外，不少國家均已着手以法律形式規管網絡言論和資訊發布，同樣引起爭議。
澳洲
因應2019年3月新西蘭基督城清真寺恐襲案涉案槍手於網絡直播行兇過程，國會2019年4月通過新法，規定社交網站若不能迅速刪除暴力內容，最高可被判罰款1050萬澳元(約5862萬港元)或該公司全球年營業額的10%，管理層亦可能面臨最高3年監禁。惟業界質疑立法過急，且未有列明何謂「迅速」及什麼人要負責。
德國
2017年6月通過《社交網絡強制法》(NetzDG)，要求Twitter、facebook、YouTube等社交網絡，要於收到通報24小時內封鎖及刪除非法言論內容(如涉種族仇恨)；較難分類的可於接獲報告或審閱後的7日內刪除。倘公司未能履行規定，可被罰款5000萬歐元，該公司駐德國最高負責人也會最高被罰500萬歐元。
法國
2018年11月通過針對選舉期間社交網散播假消息的法案，選前代表法官若在網絡看到不正確或誤導內容，有權要求網站下架。反對派質疑是「國家審查」，威脅民主和自由。
——綜合《明報》和《聯合早報》報道
．新加坡假信息法案爭議(圖)
■模擬試題及答題指引
◆資料回應題
(1) 根據資料，指出及說明新加坡打擊假資訊新法案引起的價值觀衝突。
解題
•先從資料中找出新法案涉及的不同持份者：政府(立法及執法)、國會反對黨(立法和監察政府執法)、科網公司(資訊平台)、本地人權組織(第三方監察機構)和國際組織(第三方監察機構)等
•再指出各持份者對法案的立場(支持、反對或存疑)背後的價值觀，以及當中的對立
答題示意圖
關鍵字：持份者、價值觀衝突(見表)
◆延伸回應題
(2) 香港應否立法打擊網絡假資訊？解釋你的意見。
解題
•立場須清晰，解釋為何香港「應立法」或「不應立法」打擊網絡假資訊，能引例說明並作駁論更佳
•留意「立法」的性質，即強制執行，涉執法和監管、懲罰機制等
•「網絡資訊」的性質包括流通快、範圍廣、每人皆可製造等；「公共利益」涉不同層面或角度，如國家安全、公共衛生、新聞自由、公眾知情權等
答題示意圖
關鍵字：應否立法(見表)
顧問教師：陳志華老師
[通通識 第587期]
通識實踐﹕學做「金牌Sales」 力銷STEM作品
【明報專訊】長者記性較差、「低頭族」易生交通意外，這些都是日常生活中常見的問題，順利天主教中學的中二學生以創意編寫程式及設計產品，以科技一一... 詳情
