3警虐翁判囚 官斥無監察便不忠誠 「幸閉路電視忠誠工作」 監禁17至32月
【明報專訊】3名警員去年6月底在北區醫院獨立病房內，虐打被捕的六旬醉翁，包括多次掌摑、以手及警棍襲擊他下體等，3人因一項藉公職作出不當行為罪名，昨於區域法院分別被判囚17至32個月。官斥3人無人監察下便不忠誠地履行警員職責，行為有損警隊及香港國際聲譽，亦動搖了所有人對警方以至法治的信任，幸好閉路電視「忠誠工作」，才可將3人繩之於法。
林卓廷：事主一家從無收警道歉信
判刑後，事主鍾子華(現年63歲)兩名兒子透過民主黨林卓廷表示，法庭判刑無法彌補事件對其父的心理創傷，其父至今仍須接受心理治療，會繼續向警方民事索償。林卓廷表示，事主一家從無收到警隊或3名被告的道歉信。
3名被告依次為歐國偉(26歲)、鄧文謙(25歲)和林易昇(31歲)，2018年6月25及26日案發時，首兩被告為軍裝警員；第三被告則為偵緝警員，並於案發後，即2018年8月離開警隊。
斥長虐惡毒 警應抑遏憤怒保持專業
法官陳仲衡昨判刑時明言必須考慮5個因素，包括：
1. 案發時3名被告均為執行職務的警務人員，負責維護法紀、打擊罪案及保護巿民免受不合法暴力；
2. 事發「紊亂病人休息室」7A房對事主鍾子華來說是安全地方，卻受到首兩被告虐打，在場的第三被告視若無睹；
3. 虐打時間長、毆打方式惡毒和令人震驚；
4. 3人不當行為嚴重損害香港警隊聲譽；
5. 事主受到莫大痛楚，甚至令事主想自殺及患上適應障礙。
對於辯方求情時解釋，因首被告當日被事主踢到，但從上司得知警方不會向事主採取行動，才私下報復。陳官反駁，這並非惡毒、持續地虐待事主的藉口，強調正在執行職務的警員若行私刑必須被制止；就算首被告因上司的決定而憤憤不平，亦應抑遏憤怒及保持專業。
至於次被告稱因與首被告友好，在被觸怒下犯事。陳官表示，次被告不是「好同袍」，最終兩人都要坐囚，更稱若次被告是好同袍，理應用盡方法阻止首被告襲擊事主，但他只是「火上加油」。
批「唯一救命草」袖手冷酷無情
陳官亦不認同第三被告剛升職、經驗不足下犯案的辯解；又稱他當時是事主「唯一的救命草」，卻選擇袖手旁觀，「冷酷無情地從邪惡的現場一走了之」。陳官認為，警方「團隊精神」與警員職守沒有牴觸，如若第三被告當時忠誠地履行職責，首兩名被告及事主均「早已獲救贖」。
陳官表示，案件遺憾之處是當無人監察下，3名被告便不履行警察職務，所幸本案天網恢恢，疏而不漏，相關警員的行為遭閉路電視拍下。
陳官決定3人必須判處即時監禁，首、次被告罪責相同，但次被告曾受網上「起底」影響，可獲額外減刑一個月，故判處首被告監禁32個月、次被告31個月；第三被告沒參與襲擊，罪責比兩人輕，又因沒有案底獲減刑一個月，判囚17個月。
【案件編號：DCCC20/20】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
李偲嫣夫3日未送檢疫 議員轟慢板 區議員稱有人等7日 衛署：日送400人倍升
【明報專訊】港府常言要「早發現、早隔離」切斷新型冠狀病毒傳播鏈，但持續有人等待多日才被送往檢疫。繼六旬婦等檢疫期間倒斃家中；離世後才驗出染疫... 詳情
