教局拒公開失德教師資料 803基金提覆核駁回
【明報專訊】全國政協副主席、前特首梁振英創立的「803基金」去年2月去信教育局，要求公開專業失當的教師和學校資料，局方以有違《公開資料守則》等原因拒絕，「803基金」遂入稟高等法院提司法覆核，昨日遭駁回。高院法官認為，教育局決定在法律上無犯錯，若只公開學校名，或會對校內其他老師造成不公，亦會影響教育環境；另考慮基金的申請非為私利，涉公眾利益，故不作任何訟費命令。
官：如公開校名 或對其他老師不公
申請人為803基金；答辯人為教育局長。申請方早前引述立法會文件指出，由2019年6月至2020年12月，教育局接獲269宗有關反修例事件的教師專業失當投訴，截至今年4月底已取消3名教師註冊資格，並陳辭稱教育局應分辨哪一部分的資料是由第三方即投訴人、學校及老師提供，哪一部分是局方調查所得而決定是否單獨地公開，包括教師和學校名稱，以及專業失當性質及局方調查結果，以便家長決定是否讓子女就讀有關學校。
惟高院法官周家明在判辭拒絕接納其說法，認為局方將所有資料視為一體考慮，法律上無犯錯，並舉例稱如只公開校名，或會對校內其他老師造成不公，亦會影響教育環境；若只公開調查結果，如此有限資料不見得對家長的考慮有何幫助，對申請方亦無幫助。而根據《公開資料守則》，學校及教師屬提供資料的第三者，他們有合理期望所提供的資料不會進一步向他人披露。
判辭又指申請方要求公開資料目的是讓家長考慮，教育局收集資料則為調查及跟進專業失當個案，兩者目的明顯不同，而根據《個人資料(私隱)條例》及《保障資料原則》，如無提供資料當事人同意，個人資料不得用於「新目的」，故裁定局方拒絕公開資料的決定是合理。
教局：可行下提高個案透明度
教育局表示歡迎裁決，重申若公開有關的教師及學校名單，會對學校運作及學生帶來負面影響，該局一向嚴謹地處理教師涉專業失德的個案，並稱理解社會對個案的關注，局方會在可行情况下盡量提高個案透明度。
【案件編號：HCAL 1969/20】
(反修例風暴)
回收物棄垃圾站 綠在天后認錯 負責人：因憂阻街 環署罰停發服務費
【明報專訊】環保署推出的「綠在區區」計劃首次揭發有承辦商將回收物料當一般垃圾棄置。本報偵查發現，事件涉及回收便利點「綠在天后」於上月中擅自將... 詳情
林婉儀墮海後連日行動 中港加強執法 4400警力反黑反走私 拘85人檢兩艇
【明報專訊】水警小艇分區指揮官高級督察林婉儀上周六在沙洲一帶追截走私船時墮海失蹤，遺體前日在大嶼山二澳尋回。警方自意外發生當日起連日打擊走私... 詳情
