尖沙嘴警署外暴動 7人囚36至45月 官：逗留鼓勵施暴者 不積極者亦須負不輕罪責
【明報專訊】2019年8月11日尖沙嘴警署外衝突，29人被控暴動罪，分3案審理。最後一宗審結的暴動案涉及8名男子，其中一人在審訊前認罪，另6人受審後裁定罪成，7人昨日在區域法院判囚36至45個月；唯一暴動罪脫的男生因在公眾地方藏武罪判囚11個月。法官表示無證據顯示眾被告在暴動擔當持領導角色，但社會運動往往由「多數不積極者鼓勵少數施暴者」，倘沒前者支持，後者勢單力薄，「不會明目張膽地破壞社會安寧」，不積極者亦要承擔不輕的罪責。
唯一暴動罪脫者藏武囚11月
8名被告為社工馬孝文(27歲，現年，下同)、冷氣技工鄭智健(25歲)、散工吳柏熹(24歲)、馬會職員譚煒誠(26歲)、楊梓信(26歲)、地盤管工陳振華(32歲)、電腦技術員陳嘉(35歲)、大學生林祖童(24歲)。
法官林偉權判刑時稱，本案暴動並非最嚴重，但案發時數百至過千人在尖沙嘴核心地帶聚集和圍堵警署，其間有人照射雷射光和投擲汽油彈，導致一名警員雙腿5.5%皮膚二級燒傷。林官說，無證據顯示涉案被告有破壞社會行為，但他們刻意在現場逗留，等同支持其他暴動者；類似事件往往由多數不積極者鼓勵少數施暴者，「後者的刑責較重，前者的刑責亦不輕」。
官斥3被告自辯屬「偽辯」
是次衝突分3案審理，對上兩宗案件的暴動罪以45個月和50個月監禁為量刑起點(見表)。林官說「判刑只有高低之別，沒有對錯之分」，過往案件對本案沒有約束力，考慮各因素後，以48個月為本案暴動罪的量刑起點。
本案7名暴動罪成的被告均無案底，獲減刑3個月；另有人同意大部分控方案情，再減刑1個月。其中吳柏熹、譚煒誠及陳振華曾出庭自辯，林官批評他們「偽辯」，不給予同意案情的扣減。此外，陳嘉患克隆氏症，林官考慮其健康狀况，酌情減刑3個月。換言之，吳柏熹、譚煒誠及陳振華判囚45個月；馬孝文和楊梓信囚44個月。
暴動罪成的鄭智健和陳嘉另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，涉管有雷射筆和芥末噴劑。林官表示兩人有意在暴動中使用武器，下令藏武罪的部分刑期與暴動罪分期執行。鄭智健總刑期為36個月，陳嘉總刑期為42個月。至於林祖童早前暴動罪脫，但涉管有雷射筆，裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判囚11個月。
求情稱候審時間長冀減刑
官反駁歸根究柢是犯法
辯方求情稱，本案逾3年前發生，被告候審承受一定壓力，冀額外減刑。林官反駁，控辯雙方在暴動案爭拗甚多，導致審訊時間較長，「歸根究柢是被告犯法，造成時間流逝，實難怪人」。
【案件編號：DCCC22/21】
明報記者
(反修例風暴)
港鐵車位客被多扣百倍租 涉渣打花旗自動轉帳 港鐵稱調查
【明報專訊】有港鐵旗下停車場車位租戶昨日發現，其用以自動繳交車位月費的銀行戶口遭扣數100倍，有付3550元月租者被扣數35.5萬元。港鐵稱... 詳情
事主被淋油報案 指警反問「會否同黑社會傾」 警方稱會跟進警員言論
【明報專訊】昨晨9時半，警方接報何文田梭椏道11號A地下一間健身室遭淋紅油。健身室教練楊先生表示，去年8月曾兩度被淋紅油，上周四（26日）再... 詳情
