|
|
 |
|
|
|
【編輯室手記】地庫開P帶來啟示 攝得照片偵破僭建
(2018/1/21)
自《明報》在律政司長鄭若驊履新當日（1月6日）刊出其大宅懷疑有地庫等僭建物的報道，社會熱烈討論，除了關注僭建報道的發展，不少讀者、議員及官員心中都有一個疑問：為何是鄭若驊？是否有人爆料？
其他報道：【司長僭建】鄭若驊南區物業亦涉僭建 三處改裝未登記
其實自高官問責制實行以來，加上過往曾有非公務員出身的高官被揭發利益衝突，現時每逢有新任高官或特首上任，傳媒同業都會自行做「品格審查」，有別於政府的審查可以跟目標人物見面及獲取資訊，記者只能利用公開資料如公司及土地查冊等方法調查。
事實上，林鄭月娥出任特首，以至其班子內的新面孔上任前，本報亦曾進行基本調查，只是偵查工作向來吃力不討好，付出了時間及努力，卻不一定有報道「出街」。當然，若從市民角度看，官員背景「乾淨」是值得欣喜的事。至於有人質疑為何要花費精力偵查高官，道理很簡單，這是傳媒天職，在開放及進步的社會，官員有權力必有義務，而接受社會監察應屬最基本的義務。
以今次鄭若驊的個案為例，記者除基本查冊外，由於鄭並非高調的人物，記者亦曾翻查舊新聞以了解其個人背景。而2016年12月多份報章大篇幅報道其海詩別墅獨立屋遭爆竊則引起小記們關注，尤其文中提到鄭的家人在地庫「開P（Party，即派對）」。
曾處理過梁振英及唐英年僭建新聞的記者，對「獨立屋」及「地庫」兩詞同時出現時都會特別敏感，但新聞報道的隻言片語當然不能視之為證據，故記者其後透過親身觀察、比對原有圖則、徵詢認可人士意見甚至到旁邊獨立屋「放蛇睇樓」，務求從多方面證實地庫等僭建物。
至於為何要等到鄭上任才發放有關報道？跟《明報》當年揭發唐英年大宅僭建地庫一樣，地庫是眾多僭建設施中最嚴重卻又最難證實，記者在觀察及求證過程中面對多項困難，其中一個方法是透過屋宇署去證實，並期望在署方證實後才刊出報道。而記者「入紙」查問時，鄭若驊的任命只是傳聞， 鄭既不是律政司甚至不是「候任」。
詢問屋宇署後，記者並無放棄自行證實地庫的存在，亦曾想過多種不同方法，最終選定「地面層下行樓梯」這個方向。雖然科技進步，記者可用航拍機取代「吊臂車」，但日間室內較外面暗形成反光，夜間又要視乎屋內燈光及窗簾遮蔽等多項因素，記者及攝記同事多個晚上頂着寒風，終於在1月4日晚上拍得關鍵相片，距離見報只差一步：詢問屋宇署和當事人鄭若驊；而恰巧地，當晚政界已傳政府或於翌日（1月5日）公布任命鄭若驊為律政司長；結果傳聞成真，政府於1月5日早上宣布鄭的任命，記者不敢怠慢，同日再詢問屋宇署及律政司，並於下午到鄭若驊的大律師樓當面詢問她。有關報道便於1 月6 日見報。
手執權力的高官是何方神聖？其言行如何？必定是公眾關注議題，傳媒的職責就是發掘，確認是事實便公開，讓公眾判斷；記者尋根究底的過程並無取向，亦不會有所針對，全部都是新聞的考慮。
地庫開P的啟示，正好反映傳媒報道屬歷史的一部分，而歷史是不可逆轉，卻又不斷重複。
其他報道：【司長僭建】駱應淦促鄭若驊公開「繁忙」日程：忙字不代表一切
其他報道：【司長僭建】鄭若驊致歉指吸取教訓 未回應其他物業有否僭建
其他報道：【司長僭建】今上電台明不到立會 鄭若驊：絕對無不尊重議員工作
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
