【明報專訊】考評局昨出版文憑試各科的考試報告披露，在中文科小組討論中，有全組考生均不理解「遴選」意思，由討論「中學生應否參與遴選校長」變成討論「中學生應否競選校長」，亦有考生指「吸煙會導致空氣污染，令外資卻步，影響經濟」，被批評常識貧乏，推論粗疏。考評局指知識需長時間才可累積，建議考生要廣泛閱讀，亦增加生活體驗，以加強分析及批判性思考的能力。 班級旅行稱「行萬里路」 有「死亡之卷」之稱的中文科，過去3年合格率(考獲3級)均只有約五成，今年考評局在該科的考試報告中多次指考生論說能力遜色。今年閱讀卷引用台灣作家徐國能的文章《第九味》，學生需理解前文後理，以推論出文中提及的不同味道是隱喻什麼人或事，題目指作者以「甜」味比擬淑女，要求學生指出「鹹」和「苦」比喻什麼，答案分別是社會最底層的升斗市民及清高之士，考生卻以為鹹及苦均比作女性，以為答案是妓女、醜女及妾侍等，考評局批評考生不依文本，牽強比附。 常識貧乏 偏離題意 至於中文科口試卷，考評局指不少考生常識貧乏，意念單薄，如將「塗鴉」與「書法」和「活字印刷」同列為傳統手工藝，及指「吸煙會導致空氣污染，令外資卻步，影響經濟」。小組討論其中一題為「有人認為學校的班級旅行已成例行公事，失去意義，試談談你的看法」，有考生提出「讀萬卷書不如行萬里路」，被指明顯離題。 用港式英語 回應公式化 英文科方面，考評局指寫作卷中繼續出現港式英語，如將「人們不想發生戰爭」譯作「People don't want to happen the war」。在口試中，考生被問及「你覺得警察是否危險的工作」，有考生以一個字回應(Yes或No)，不少考生則在考官發問後，公式化地以「Thank you for your question」及「This is a very good question」作開始，被批評浪費時間。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
