試題拆解﹕中西醫結合治療

[2015.01.08] 發表

【明報專訊】◆資料A

中醫雖然奧妙，然而不同醫師得出截然不同的診斷，教人困擾。近來有人提出要中西醫結合，可用西醫的研究工具，有助中醫診治標準化。以下是某中醫師的見解﹕

問﹕中西醫的高下爭論不休，事實上，兩者各有局限。兩者的理論如何？

答﹕兩者的發展、理論非常不同。中醫強調人跟大自然的和諧關係，認為失去平衡會生病；西醫卻認為生病和體內機制出誤有關，要找到「出事」器官對症下藥。可以說，中醫宏觀，西醫微觀。

問﹕兩者之間，其實有微妙的交融。相信結合不難？

答﹕對某些疾病的理解，兩者頗為相似，只是術語不同。以腸易激為例，中西醫都認為是外來刺激、壓力導致胃腸功能失調。統合這些術語，也是我們的研究方向之一。西醫執著於科學精神、實證醫學；最不贊成民間偏方、家傳秘方，三數人試過就說有效。但其實這並非一朝一夕可改變。中醫是相對個人化的治療，不同醫生、不同時間，常出現不同診治結果。西醫則講求標準化，透過數據統一連結藥物、徵狀及病症。希望中醫可透過臨牀實踐研究、薈萃分析等，研究治療成效。

資料來源﹕改寫自〈西式科研讓中醫標準化〉，《明報》，2014.11.24

◆問題

參考以上資料及就你所知，試評論中西醫結合治療在香港推行是否可行。(10分)

■答題技巧﹕．申明立場．舉出實例．運用主題句．運用資料．拓展觀點．多角度思考

˙黎健成同學試答˙教師評語(見圖)

■整體評語

本題旨在考核同學從香港現况探討中西醫學融合是否可行，同學能從社會文化背景、醫療效用、措施配合三方面作分析，並附以例子佐證，論證過程明確。可惜同學未有從在港推行中西醫學融合可能遇到的阻礙來討論，以說明其可行性的不足，令答題未夠全面。

文﹕香港通識教育教師聯會幹事李民迪