【明報專訊】安省中醫師及針灸師管理局的代表律師﹐定於今天上午向法庭提出要求推翻「應訴過期通知」(Noting in Default)的動議，以免法庭將在辯方缺席的情況下﹐就安省中醫聯合會的訟案進行判決。
對於安省中醫聯合會等多個團體以及4名中醫對安省中醫師及針灸師管理局和安省衛生廳提出反控，並要求賠償高達6億元的經濟和精神損失的民事訴訟案件原訴方而言，安省中醫師及針灸師管理局採取試圖推翻「應訴過期通知」的法律行動，並不出人意料，但令原訴方感到震驚和憤怒的是，辯方律師在要求推翻「應訴過期通知」的動議中，聲稱《明報》的律師曾與其聯絡，並告知原訴方已在新聞通告中宣布了缺席判決已經下達的消息，試圖將矛頭直指原訴方編造謊言、誤導公眾。
指《明報》告知原訴宣布缺席判決下達
本報在本周三的第二版發表了名為《省衛生廳對大陸中醫採「奇招」，過期不答辯「任由」索賠6億」的新聞報道，報道了安省中醫聯合會在本周二召開新聞會，正式宣布有關索賠6億元巨額損失的訴訟案的詳情。
上述新聞報道指出，安省中醫聯合會等多個團體以及4名中醫已在去年12月入稟安省高等法院，以安省中醫立法對來自中國大陸的中醫群體構成族群歧視為由，對安省中醫師及針灸師管理局和安省衛生廳提出反控，並要求賠償高達6億元的經濟和精神損失。
由於安省中醫師及針灸師管理局和安省衛生廳作為上述民事訴訟案的與訟人，在法律規定的時間內未能向法庭提交辯護書，經原訴人提交申請後，安省高等法院已在本月13日向與訟人正式發出了「應訴過期通知」，這意味着法庭可能將在與訟人缺席的情況下進行判決。
就在本周二晚，本報曾電話採訪了法律界一位女律師，後者就「應訴過期通知」進行了解釋。她還指出，省衛生廳若要提出推翻「應訴過期通知」，甚至推翻法庭的缺席判決，並非困難的事。該位女律師還主動提出與安省中醫師及針灸師管理局的代表律師發電郵聯絡，查詢有關「應訴過期通知」的事宜。
不過，該位女律師當時在此事上並非本報的代表律師。
就在本周三上午，本報記者致電安省中醫師及針灸師管理局，要求後者確認是否已收到法庭發出的「應訴過期通知」。
一個名Christa Oliver的接待員接聽了電話，她回應說，管理局就訴訟案不予置評。當記者質疑其作為接待員是否有資格代表管理局發言時，她遲疑一番後將電話轉入管理局負責人的留言信箱，但本報記者一直未獲得任何回覆。
省衛生廳對訴訟案不作回應
本報記者在本周三上午還致電安省衛生廳查詢，直至昨天上午，安省衛生廳的發言人David Jensen在回覆本報的再度查詢時承認，衛生廳確實收到了法庭正式發出的「應訴過期通知」，但不會就訴訟案作出回應。
經多次電話追訪，本報記者在昨午終於找到安省中醫師及針灸師管理局的代表律師Tom Curry，他不僅確認管理局已收到法庭正式發出的「應訴過期通知」，而且確認了其將在今天(周五)上午向安省高等法院提出要求推翻「應訴過期通知」的動議。當記者質疑對方為何捏造本報的新聞報道提及有關缺席判決已經下達，他立即表示聽不清電話。記者表示可馬上轉用另一電話繼續採訪，並多次致電並留言，但後者不再接聽電話。
;){kind=small}
;)
