中國政府暴力救市後，A股走勢仍然反覆，坊間有評論檢討今次救市究竟是否成功；坦白說，一個政策的成與敗，是要時間去引證，但如果純從「表面證供」而言，今次全方位救市算是合格，最低限度令股市穩下來。
然而，從「核心表現」來看，今次救市其實仍有很多地方做得不完備，這亦解釋了為何暴力救市後，市場對A股後市欠缺信心，對A股只是觀望而不敢積極入場。
當年美國金融海嘯量化寬鬆救市成功，今次中央救市，很多人將之作直接比較，但我認為兩者面對的客觀形勢不同，不可以「蘋果對蘋果」的相比，不過，如果論成效，我認為今次中國政府救市未必會如美國的來得這麼有效。
時間上誤差
首先，亦是最重要的一環，就是時間上的誤差；當年金融海嘯，美國政府是在投資市場最低位時出手，普遍股票都是處於一個極低估值，就算當時經濟處於危機時間，投資工具仍是有險可守。
反之，今次中國政府表面上也是在「低位」出手，但這「低位」卻是一個假象，因為從估值而言，就算由上證5,000點回到3,400點水平，從基本而言，仍是一個「高位」，若果從今次A股升浪的開始計算，現在滬深指數比升浪起步點仍高出四成，現在環球投資氣氛回到講估值時，中國明顯蝕了章。
中國GDP PMI俱向下
原本中國股市高估值是一個常態，投資者只在意政府政策如何救市，但無奈現在中國經濟下行風險愈來愈大，而多次放水後，中國的GDP、PMI等俱處一個下行狀態，令市場焦點由救市回到基礎。
當然，大家會問美國當年減息、買債，經濟都是處於下行狀態，中國現在跟美國一樣，只要時間才可以見真章，難道這麼快要判中國政府政策死刑？
其實，當中最大的分別，是美國是全球金融霸者，美元亦是全球結算貨幣，美國政府完全可透過美元的美息「期望管理」(expectation management)去左右環球資金流向，所以，就算美國當日處於低增長環境，仍可吸引資金流入。
就算美國當年退市，仍吸引資金不斷流入美元區，這個主導環球資金流向的優勢，是中國目前所欠缺的，所以，中國今次救市，是難以跟美國作比較。
每日股市基金行情請點擊這裡獲得詳細資訊。
;){kind=small}
;)
