【明報專訊】「2047年時，我剛剛就是(佔中發起人)戴耀廷的年紀，我屆時是50歲……若到時一國兩制不再是保障香港民主自治的基礎，港人就是自決，透過全民投票的方式，去決定香港在2047年後的新憲法。」學民思潮召集人黃之鋒說，「雨傘運動」是香港史上最大型抗爭運動，但始終無法在政制改革上取得實質成果，所以未來要爭取民主，不可再靠政改五部曲的框架，「即使重啟政改，人大一落閘，都是倔頭路」，香港人要民主，就要改行自決和修憲等道路。

無悔任何決策 無必要論成敗

雙學在「雨傘運動」期間作出不少具爭議的決策，被問到有否對任何決策感到後悔，黃之鋒說﹕「無，因為當時做策略就好似捉棋，無可能拿�茪臙僕y，見到10步之後中央的決定，大家永遠都在有限的時間、人力、資源下去做政治判斷……至於退場，我們由頭到尾都說不可以主動退場，這是沒有改變的。」

79天的雨傘運動沒有預期的成果，也沒有黃之鋒爭取的「公民提名」，但他說無必要斟酌是成功還是失敗，「你可以說我們雖然失敗，但取得香港人支持，可以點frame(表述)都得」。

稱比長輩看得更遠

由佔領到後政改，泛民議員與學生在爭取民主的手段都有分歧﹕泛民高呼重啟政改，但黃之鋒自詡比長輩看得更遠，「如果在32年後，香港不是變一國一制，中央都是希望香港可以落實一個白皮書版本的一國兩制，對於目前的民主派而言，他們未必有這個擔心，因為他們未必想得這麼長遠。2047年時，我剛剛就是戴耀廷的年紀，我屆時50歲，我當然是擔心這事……政黨應討論，或回應修憲、自決、革新論等，立法會選舉政綱不應再寫爭取重啟政改，否則又只是倔頭路，爭取民主策略要有變」。

「如果太長遠，至少可以討論可否建立一個�痡`的民間全民投票系統，好似白宮聯署，只是有一定人數簽名，就啟動民間公投去做全民表決，因為未來我們在立法會仍會面對很多具爭議的表決。」黃之鋒說。

稱是否繼續投身也被罵

建制派甚至有泛民議員都批評學生在運動後只顧領「光環」去外國演講，黃之鋒不屑一顧，他說﹕「我繼續『蒲頭』又話我霸住個位，令泛民得失中間選民；退出前線又會話我拿光環去瘋狂演講，浪費市民支持。繼續投身又死，不投身又死。公又你贏、字又你贏，咁你玩晒啦。」