【明報專訊】 聖誕新年佳節當前杯酒當歌人生幾何!然而若酒後駕駛，但司機保持着清醒，卻被警方路障截停，當真是百辭莫辯。最近便有亞裔女子為自己的權益向法庭申辯，成功捉住警員截查過程的筆記上錯漏，為自己脫罪。
案情透露一位警員在打擊醉駕臨檢時，攔截下一名涉嫌酒後開車的越裔女子，但不知什麼原因疏漏其中的一個步驟，以致後來在法庭上被告揪住此事不放，聲稱自己的人權受侵犯。再加上整個司法程序拖延了15個月，法官也認可，被告被迫承受了長期的焦慮和其它負面情緒，因此將關於此案的最重要證據排除，並宣布此案終結。
法庭文件顯示，亞裔被告與2014年9月參加一場婚宴之後駕車回家，在多市中區布魯亞街(Bloor St.)通向當河谷大道(Don Valley Parkway)的坡道上，被當時正在執行防醉駕臨檢的警察攔下，當時是凌晨2時14分。
警員阿圭爾(Aguiar)聞到被告身上有濃厚的酒味，於是問對方是否有飲酒，儘管她之前喝了不少，但被告還是向警員稱沒有喝。阿圭爾於是要求被告做一個路邊酒精測試，然後帶着被告去了旁邊的警用流動酒精測試中心。
阿圭爾先給被告用手提式酒精測試儀(ASD)測試，結果顯示超標(Failed)，於是將其逮捕，控以體內酒精含量超標的罪名。1個小時之後，阿圭爾再用車上的大機器給被告做測試，仍然超標1倍。
但被告事後稱，阿圭爾警員並沒有向她提出做ASD測試的正式要求，也沒有給她做ASD測試。
在法庭上，阿圭爾警員提供了被告於凌晨2時18分所做的ASD測試樣本，這個編號為781的樣本顯示，測試者體內酒精含量超標。該警員還提供了流動測試中心內的錄影，證明被告的確有做過ASD測試。
而被告則聲稱，阿圭爾警員並沒有向她提出正式的ASD測試要求，反而直接帶她進了流動測試中心，而且當時有3名警員可以證明，被告那時的行為和舉止與正常人一樣。
而且，阿圭爾警員沒有在做路邊測試的同時，將此行動記載入記錄本，而是6分鐘之後才寫記錄。
第三，阿圭爾警員聲稱，他給被告做測試的ASD機型號為0061型，但樣本文件卻顯示，那是一款0060型。
第四點，同時也是被法官認為是最重要的一點，是當時在場的一位警員金(Kim)警官作證稱，他沒有看見被告有做路邊測試，並且相信被告是被直接帶去流動中心上去做了測試。
有警界人士稱，當警員攔截下一名司機檢查是否醉駕時，如果那司機已經口齒不清，行動顛三倒四，神經明顯已被酒精麻醉，這時那名警員就可以當場將司機逮捕，並控以醉酒駕車罪名(Impaired Driving)。
但如果司機雖然身上酒味很重，但又神智清醒，那警員就會對司機提出正式要求，要司機下車做一個簡單的路邊酒精ASD測試。
測試結果就是超標或者不超標。如果超標，警員就可以將司機逮捕，並帶回警局或就近在流動測試車上檢測，確定疑犯體內的酒精濃度的準確數字。這也是被告近1個小時候所做的兩次測試，結果都超出標準讀數80，分別是3時03分的161，以及3時27分的156。
由此可見，阿圭爾警員沒有嚴格執行先路邊測，逮捕，再下一步測的步驟，因此被被告的律師抓住這一點借題發揮，稱人權受到侵害，而這點也被法官採納。
');){kind=small}
;)
