明報新聞網海外版-明報加東版(多倫多) - Ming Pao Canada Toronto Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
主頁    要聞     加國新聞     社區新聞     中國     國際     經濟     體育     副刊    工商專業    股市行情  
即時新聞網 ·  醫事網 ·  車網 ·  樂在明廚 ·  置業頻道 ·  FAN club ·  分類網 ·  特刊專區 ·  香港股市行情
   
 
圖片
放大
 
江蘇省蘇州市工業園區法院12日一審判決北京稻香村立即停止侵害商標權行為。
放大
 
放大
 

其他新聞
中國國家品牌價值12.8萬億美元
PM2.5濃度下降 天津藍刷屏朋友圈
內地120款醬油29未達標
浙搗微整形假藥集團 涉款逾3億
中國億萬富翁數目近6年首度減少
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
中國
 北稻蘇稻皆勝訴 專家:判決損司法威信應說明

【明報專訊】「稻香村」正統到底歸於北方還是南方?此一疑惑中國民眾多年的問題,近期北京與蘇州法院做出截然不同的判決。簡單來說,北京法院判北京稻香村(北稻)贏;蘇州法院判蘇州稻香村(蘇稻)獲勝。對此,同濟大學法學院助理教授徐文海解釋,兩家都有獨立的商標,皆為「中華老字號」,在商標保護範圍都包含「糕點」類產品,「不同立場的人不同解釋的結果,出現不同的判決很正常」。

徐文海指出,兩家稻香村在訴訟請求與被告上有些差異,北稻僅針對稻香村的文字標誌,且被告涉及蘇稻和北京蘇稻;蘇稻訴訟則涉及扇形圖案,並對北稻與蘇州申聯超市進行起訴,「因此這屬於兩個獨立的案件」。

中國法律問題專家岳屾山指出,目前兩案還在一審階段,雙方仍會繼續上訴,因此暫時不具效力;若是生效,後續通常是向一審法院申請執行,「也就是說,各執行各的判決」,將導致雙方均不能在糕點類商品使用稻香村商標。

岳屾山指出,兩者雖屬不同案件,但雙方法院均分別禁止在糕點產品上使用稻香村商標,難免有出於保護本地企業而做出相互抵觸判決的疑慮,此舉將損害國家司法權威。

岳屾山建議,法院應對該判決進行說明,向大眾解釋這兩份判決的法律依據,以免造成誤會。

 
 
今日相關新聞
北稻蘇稻皆勝訴 專家:判決損司法威信應說明
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
廣告 advertisement
 
 
 
 
主頁 ,  誠聘 , 待聘 ,
房屋出租  ,  招生  , 
服務  ,  買賣  ,  其他