駁回藏伸縮棍青年上訴 官：潛在殺傷力不小
【明報專訊】兩名青年於去年7月27日「光復元朗」示威活動附近，被搜出激光筆、伸縮警棍、彈弓連鋼珠等物品，早前承認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，判囚8個月，他們不服判刑到高院提上訴，昨被駁回，繼續還押。另外一名原在美國讀書但中途輟學的男生，於去年11月「三罷」活動中攜有伸縮棍、噴霧器、無線電通訊器具等，昨在東區裁判法院被判囚4個月及罰款5000元。
首宗案件的兩名上訴人分別為網上銷售員翁偉成(26歲)和軟件開發公司東主朱梓雲(24歲)，早前到高院申請判刑上訴。
判囚8月上訴 官：品格好非必然減刑
高院法官黃崇厚在判辭表示，兩名上訴人當時一身裝備，現身於「十分敏感」的元朗地區，而翁偉成帶有伸縮警棍和激光筆，朱梓雲則將彈弓連鋼珠放在背囊中，認為兩人在有需要的情况下，將使用涉案武器。
黃官形容，警棍屬相當有效的武器，潛在殺傷力不小，而彈弓和鋼珠若近距離射中眼和頭等易傷部位，後果不難想像，認為兩人量刑沒明顯過重。黃官又表示，即使被告有良好品格，亦不表示法庭必須寬減刑期，故駁回二人上訴。
另案還押70天撤控
青年藏武器判囚4月獲減刑
次宗案件被告為曾就讀美國加州大學電腦工程學系的趙駿賢(22歲)，早前被裁定襲警罪脫，但兩項在公眾地方管有攻擊性武器罪及一項無牌管有無線電通訊器具罪成，案件昨於東區裁判法院判刑。辯方求情稱，被告另涉去年11月的企圖管有攻擊性武器案，被指訂購了含丫叉及鋼珠的郵包，在該案還押了逾70日才獲撤控。
裁判官崔美霞判刑表示，被告去年11月11日在灣仔攜有伸縮棍及噴霧器等物品，可導致較大程度傷害，而且被告具電腦技術背景，應該「在相當部署下裝備自己」，法庭尤其關注涉案物品對公眾安全的影響，故判被告入獄4個月及罰款5000元，以示阻嚇，但決定酌情減刑74日，意味他要服刑40多日。
【案件編號：HCMA 101/20、ESCC2523/19】
(反修例風暴)
再有印傭初步確診 新僱主全家檢疫 政府為居中介宿舍外傭檢驗
【明報專訊】本港昨日新增95宗新冠病毒確診，連續4日維持雙位數，但高過此前的約80宗，同時連續第二日揭出有換僱主時曾住宿舍的印傭染疫，昨初步... 詳情
