【明報專訊】一位中國移民去年為自稱領養的一對「龍鳳胎」孖生子女申請人道立場移民，移民官從申請人始終未提供「龍鳳胎」子女的體檢報告，而孖生子女的出生日期又各不同，強烈懷疑申請人其實是想為親戚的子女申請移民，移民官並一度建議檢驗孖生子女的DNA，以確定「龍鳳胎」關係真假。
移民官最終找不到申請造假的證據，但仍以申請人自1999年至今，一直與在中國的孖生子女分開生活，孖生子女主要的家庭仍在中國等理由，拒絕孖生子女移民申請。申請人雖然轉向聯邦法院提出司法覆核，但法官拉塞爾(J. Russel)認為移民官決定無誤，已在8月29日判決，駁回該司法覆核申請。
被申請的孖生子女之一是今年21歲的養子劉阿煤(譯音，LIU AMEI)，申請他前來團聚的是劉的養父(申請人)。
申請人在2006年在境內提出永久居民申請，當時，他雖然在申請表格上，列有3名子女(包括他親生的兒子、一對領養子女)，但他說受到妻子阻撓，始終未能讓子女接受體檢，當時，他也清楚，如果未附體檢報告，3名子女可能無法隨他一同移民。
申請人在2008年取得永久居民資格，又過了4年，在去年2月決定改以人道立場的理由，申請三名子女到加拿大團聚，移民官在去年10月，以三名子女通通不符人道立場為由加以拒絕。申請人不放棄，分別為3名子女，向法院提出個別的司法覆核。
申請人解釋，他在2006年初提移民申請時，因為妻子不合作，也因為他還未能為子女備齊申請材料，所以暫時未讓子女體檢。當時，他認為，如果他一個人先取得移民資格，如此日後有助他再回到中國，解決子女未能體檢等申請問題後，並能返回加拿大。
不過，移民官及法官，均看不到他所說「先移民」，有助「回中國辦理子女體檢」，這兩件事之間有什麼關聯，法官說他的代表律師也未有着墨。
根據判決文件，移民官從申請人所附子女文件中，發現多處不合邏輯的地方。例如，申請人所附的親生兒子，出生證明上寫他出生於湖北，但另一份文件又說他出生地為福建，對此，申請人解釋當時是為了規避中國「一胎化」政策，才在兒子的文件上寫不同出生地。然而，法官認為對該親生兒子是申請人生下的第一個孩子，即然是第一個，便無違反「一胎化」的顧慮，也不需要作出上述安排。
移民官又發現，劉阿煤及孖生姐妹的出生日期，竟然也不一致，並因此感到百思不解，而針對領養問題，申請人補充，他先領養劉阿煤，但後來妻子知道劉阿煤的孖生姐妹也被棄養，因為不忍心，所以也將她抱回家養，過程中並無辦理合法領養手續。此外，申請人也說，在與孖生子女分開的期間，孖生子女一直留在中國，由弟弟及弟媳照顧。
儘管移民官百般懷疑申請人與劉阿煤的領養關係可能造假，但卻缺乏證據，移民官最後是以申請人與孖生子女自從1999年即分開，劉阿煤的家庭均在中國為由，認定劉不符合人道立場移民的資格。
法官拉塞爾在判決說，雖然此申請看不出申請人有任何做錯，但是，申請人在2008年取得永久居民前，本可以自行選擇等待子女體檢報告完成，再一同申請，他卻寧可自己先申請，所以喪失子女移民機會。
