【明報專訊】政府重提建立一個平台討論政改是好事，但目前平台的具體內容未清晰，未知可否影響2017年的政改。 ?整體表現 雙方都表現得體，尊重會議 ?總評 會面上無出現火爆、尖銳的對立場面，符合很多人的期望。雙方都是各自表述立場，大家都有互相迴避一些問題，如人大常委的決定是否可收回 ?評談吐 官員：官員以英文名稱呼學生，而年輕人既然都有英文名，官員直呼其英文名沒有問題 學生：表現得體，尊重會議 ?評論據 官員：政府在會上提出4點建議回應學聯，是明智做法，將會主導未來數天的傳媒輿論 學生：學生似乎即場沒有針對這4點回應，可能政府在會面最後才提出，學生可以再追問政府這些建議的具體內容 ?政治分析 早年的「普選聯」曾經提出建立一個平台討論政改，但後來無疾而終，今次政府重提建議是好事，但目前平台的具體內容未清晰，未知可否影響2017年的政改。至於政府考量向國務院港澳辦提交報告，當然是寫比不寫好，但正如學聯秘書長周永康反問，它的政治功能在哪裏？
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
