【明報專訊】香港大學法律學院副教授戴耀廷收取匿名捐款風波，教育局長吳克儉昨日書面回覆立法會議員提問時稱，局方去年11月起已多次致函港大校務委員會和管理層，要求校方全面檢視校方處理有關捐款的資料，及考慮發放更多有關捐款來源的資料。前教育統籌局長王永平認為教育局的做法「表面上看有損院校自主」，甚至有違《基本法》。教育局則稱事件與院校自主無關，又指院校不可罔顧公眾利益或各界批評。港大發言人沒回應此舉是否干預院校自主。
吳克儉﹕多次致函 促回應公眾關注
本報向戴耀廷及曾處理其中一筆捐款的港大法律學院前院長陳文敏查詢，戴表示暫沒有特別需要回應，陳至截稿前未有回應。
立法會議員陳鑑林向教育局查詢是否曾調查港大「神秘捐款」，吳克儉昨提交書面答覆指政府接獲多宗有關投訴，故去年11月起已多次去函港大校委會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多資料以釋疑慮，又指政府將繼續密切關注事件發展。
王指教局沒權下命令
港大發言人確認收到相關信件，未有應本報要求披露信件內容，只稱校務委員會已收到轄下審核委員會就捐款提交的報告及進一步申述。教育局發言人表示，按一貫做法，政府及院校間的書信內容不會對外公開。
1995至2000年間先後擔任教育統籌司及教統局長的王永平認為，教育局長去信大學表達意見的做法奇怪，他在位時從沒這樣做過，因為教育局沒有權向大學下命令，《基本法》亦訂明「各類院校均可保留其自主性並享有學術自由」，「嚴格來講事件其實涉及違反《基本法》條文」。他又指教育局長是負責教育事務的主要官員，並非沒影響力的「路人甲」，故做法不妥當。
教局﹕院校不可罔顧各界批評
教育局發言人回應，大學教育資助委員會《程序便覽》訂明，院校在制訂課程與學術水平、甄選教職員與學生、內部調配資源等均享有自主權，惟《便覽》亦指出，院校擁有自主權，不代表可罔顧公眾利益或各界批評，大學獲政府及社會人士提供龐大經費，故政府關注院校運作屬合情合理、應有之義，就港大處理捐款一事，局方要求校方提高其運用資源和向公眾問責的透明度，以釋公眾疑慮，與院校自主或學術自由無關。
校務委員﹕局方發信為提關注
港大校務委員會主席梁智鴻強調，調查捐款事件是因為收到很多校友與社會人士的關注。行政會議成員兼港大校務委員李國章說，他3月才加入校委會，不知道教育局的信件，亦不評論做法是否干預院校自主。另一校務委員文灼非認為，政府很難要求大學根據其意願工作，局方發信只是為了提出關注。
港大校董、立法會議員謝偉俊表示，支持政府勸喻及建議港大盡早交代事件，因有很多市民關注，又指政府的措辭應特別小心，避免予人干預院校的錯覺。另一校董、民建聯立法會議員鍾樹根則指政府及市民都有權要求港大交代事件，局方做法正確，他也曾寫信要求港大校長調查事件。
工會質疑選擇性管理
港大教師及職工會主席張星煒認為教育局做法奇怪，據他的理解及經驗，港大一貫自主處理內部事務，他質疑政府前後矛盾，選擇性地管理大學。教育界立法會議員葉建源、民主黨黃碧雲、公民黨陳家洛均批評吳克儉干預大學自主，陳稱﹕「廣西社團總會搞出了大頭佛(發放學生撐政改短片惹不滿)，吳克儉就說個別事件，不去評論，即『自己人』做事就不管，對方涉及佔中就即刻去理。」
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
