【明報專訊】由於古籍缺乏墨子的記載，墨子的身分一直存在爭議。除了傳統認為他姓墨名翟外，近現代也有他是外國人的說法。文史學者胡懷琛於《墨翟為印度人辨》、《墨子學辨》等論著中首次提到墨子是印度人，認為墨翟並非姓名，而是「貊狄」或「蠻狄」的譯音；墨子主張「兼愛、非攻」，亦反映他應是婆羅門(印度祭司貴族)階層。考古學家衛聚賢也認為墨子應為印度人或阿拉伯人，學者金祖同、陳盛良則指墨子可能是穆罕默德以前的回教徒。