【明報專訊】立法會議員個人利益監察委員會，就工黨李卓人及社民連梁國雄收受黎智英捐款而沒申報的投訴作裁決，兩個案均在3名泛民委員反對、3名建制委員贊成下爭持，主席葉國謙按例投反對票而令投訴不成立。建制派在委員會外繼續指摘李、梁二人，並批泛民包庇、護短。
委員會昨日向立法會提交報告，李卓人2013年收取黎智英50萬元、去年收取100萬元，而社民連梁國雄則被指兩次收取黎智英的50萬元而沒作申報。兩人事後均指是代所屬政黨收取。雖然7名委員在表決下裁定兩個投訴不成立，但建制派委員在報告中點出個案疑點，並罕有地自行再召開記者會批評泛民。
調查針對梁國雄及李卓人兩人收取支票的抬頭是他們本人，而非政黨，惟黎智英作供時稱，支票由助手Mark Simon處理，他不知道細節，委員會在泛民反對下，未有傳召Mark Simon。
記者會上互澄清駁斥
委員會主席葉國謙及副主席劉慧卿召開記者會時，再顯現泛民、建制的極大分歧，二人多番互相澄清、反駁。
葉國謙表示，今次是委員會首次進入調查階段的個案，被問及申報制度是否名存實亡，他強調報告沒實質結論，要讓公眾自行判斷。劉慧卿稱，委員會只調查投訴人有否利用議員身分收取捐款而沒申報，李、梁兩人已交代只是代政黨收取，證人在宣誓下作供，沒證據顯示他們說謊。葉強調這只是「部分委員」的觀點。
至於委員會沒傳召Mark Simon，葉國謙稱因3名委員反對，3人贊成，作為主席要按慣例否決；劉慧卿則解釋，Mark Simon只是執行者，最重要黎智英是捐款人並有作供。
被問到泛民是否護短、雙重標準等，劉慧卿多次反問記者，有什麼證據顯示對李、梁兩人的投訴成立。
工聯會王國興稱對結果強烈不滿、遺憾及失望，指結果顯示委員會是「無牙老虎」，「自己人查自己人最後不了了之」，批評3名泛民議員護短，「放生涉嫌犯法的議員，係非常惡劣的先例」，質疑日後若有議員被揭發收錢後稱是代收而無事，申報制度是名存實亡。
建制派自行召開記者會，批評泛民委員在調查期間護短、多番以問題超出委員會職權以阻撓建制委員發問，形容有人儼如被投訴者或證人的「辯護律師」，葉國謙直言多年來擔任不少專責委員會主席，從未被其他議員質疑職權範圍。
對於被指護短，委員會成員公民黨郭榮鏗稱，報告結論客觀理性，強調委員會調查範圍只是議員有否申報個人利益，而非政黨財務運作，「亦沒有權去調查一個商人如何處理他的金錢」。
;){kind=small}
;)
