【明報專訊】黃棟被妻子滕秀金殺害一案，昨天的聆訊陡起風波。被告滕秀金咆哮公堂、高聲指責並打斷法官發言。法官最終無奈，只能決定轉移到另外一個視頻裝備俱全的房間續審，滕秀金在另一房間透過「直播」參與庭審。
昨天控方一位證人出庭，他就是本案負責人、兇殺組高級探長柏格(Brian Boug)。他於昨天出庭及播放案發次日他盤問滕秀金視頻的前一部分。
該項視頻作為控方證據，法庭之前曾經討論過，之後決定該視頻後半部分侵害了滕秀金的個人權利，因此判定不可向陪審團播放。
但昨天陪審團坐定之後，滕突然起立，要求法官完全禁止該視頻向陪審團播放。法官向她解釋她也不聽，反而大聲指責這是非法審判，法官已經喪失審判的資格，應立即離去等。
法官一再要求她停止叫鬧。但她不聽。法官向陪審團講話，也遭她數度打斷。法官因此只能暫停庭審。然後改換審判室，到一間可以直播視頻的審判室進行。滕則由一名警察、2名翻譯陪同，置入另外一個房間實況收看。經此風波，聆訊到中午才重新恢復。
接受盤問疲勞過度體力崩潰
伯格昨天向陪審團作證稱，他於案發的2012年2月29日晚間到達現場，並於當晚10時45分和助手一起來到滕被拘押的地方，準備對她訊問。但當晚滕的情況非常糟糕，坐也坐不住，倒下就睡着。伯格也為此十分緊張，召喚了救護和救火車來到現場。急救人員檢查之後，發現滕並無大礙，只是疲勞過度，體力崩潰。問她是否要去醫院，她說不要。
結果訊問推遲到次日上午。伯格說，第二天再次見到滕時，她已基本恢復，好得多了。
訊問開始前，伯格明確告訴她，她有權聘請律師，再接受問話。不過她同意即刻開始談話。盤問全部以英語進行。
訊問視頻中，伯格先和她進行了一番比較家常的談話。很快，他表明了他們是兇殺組警探的身分。因為地庫中的屍體被判為死因可疑，所以他們需要介入。「如果調查發現這是謀殺，你會被因此起訴。」
盤問中，這是滕第一次表現出慌亂的神情。過了一會兒，她說：「我理解你字面的意思。」
伯格再稱：「你可以要求聯絡你的律師，或法律援助的律師。你並非必須回答我的問題，但如果你回答了。你的話在法庭上將成為針對你的證據。」
他又說，此刻的一切都有錄音錄像，「這是為了保護你也是保護我們。」
此刻，滕秀金突然哭泣起來，「我只想帶着我的孩子離開，回中國去。」
她差不多哭出聲來。
伯格安慰她：「你的女兒很好，沒有問題。」
她突然解釋說：「我從來沒有遇到過這樣的情形。在中國，老人死了，要從家裡放14天才搬出去。」
伯格繼續告訴她，她女兒現在保護兒童會看護下。「他們會照顧好她的。」
然後，伯格問，「儲藏室里的屍體是誰？」
「我的丈夫!」
伯格：「你們何時結婚的？」
「2002年12月22日。差不多10年了。」
「怎麽看到你的投資顧問的名片？」
滕:「那不是正式的工作。」
「你丈夫呢？」
「他做貸款。」
滕秀金自稱高中學歷夫大學
「你在中國的最高學歷？」
「高中。」
「你丈夫？」
「大學。」
伯格再問：「你是什麽時候發現你丈夫的屍體的？」
「我記不清了。我只是看到屍體了!」
「你對屍體做了些什麽？」 「我沒做。什麽也沒做。」
伯格又問：「你在什麽地方發現了屍體？」
「地庫裡。」
「地庫的什麽地方？廚房、還是臥室？」
沉默。「我不能確定」。
然後她說：「到處都是屍體。到處都是他的臉。」
伯格另外找角度問：「發現屍體之前你在哪裡？」
「我不知道發生了什麽事。我發現屍體，就把他保存在那裡」。
伯格說：「我希望你了解，此刻，就在我們之間進行這場談話時，你丈夫的屍體，正在被法醫進行屍體檢查。我們應該很快知道你丈夫的死因了。」
此時是滕秀金在這次盤問中第二次顯示出慌亂神情。這次更厲害。她幾次做出要嘔吐的樣子，但終究沒有吐。
伯格又說：「你對警官和鄰居說過，你丈夫死於心臟病。」
滕答：「可能。我不知道。我看到屍體。我昏了過去。許久。後來我醒了，去廚房看時間。想到要去接女兒了。就去了。」
講到她丈夫是否可能死於上星期五。她答並不太清楚。
「是在你們的臥室死的？」
「 不太肯定，不太肯定。」
「 平常是誰接送女兒的？」
「通常他負責。」
「那麽那個星期五，他去送女兒了嗎？」
「沒有。不太肯定。」
「 你說醒來以後去接女兒，接了女兒直接回家嗎？」
「沒有。不敢回去。帶她到麥當勞吃了東西。」
伯格說，到2012年3月5日，他以一級謀殺的罪名拘捕了滕秀金。
法官昨天最後說，希望滕今天可以如常出席聆訊。
');){kind=small}
;)
