【明報專訊】作者寫作本文，結構極為嚴謹，各段的論點環環相扣，說服力強。
一、結構嚴謹
■首段立論，定下總論
「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦」，全文以「賂秦」作為中心開展討論。
接下來將「弊在賂秦」分成兩點討論，分別是「賂秦而力虧」及「不賂者以賂者喪」。前者由於賄賂秦國以致國力損耗，結果滅亡；後者雖然不賂賄秦國，但由於其他國家賂秦而滅亡，結果仍是難以獨存，所以也是亡於「賂秦」。
■分段論述，互為呼應
第二段深入討論「賂秦而力虧」。首先指出秦國從賄賂所得的土地較之攻取而得到的多，諸侯賂秦而失的土地，亦比戰敗而失的多。由此可見，賄賂秦國，讓秦國壯大，才是滅亡的主因。
作者表達強烈不滿，亦隱隱諷刺了宋朝君主，因為當時國家也是奉行這種割地求和政策，壯大外敵，只會加速自己滅亡。
第三段深入討論「不賂者以賂者喪」。齊國助紂為虐，各國滅亡，唇亡齒寒，不免亡國。至於燕國、趙國積極抗秦，亦頗見成效。只是燕國太子丹派荊軻刺秦王，才加速了燕國滅亡。至於趙國，戰力本來跟秦國不相上下，五戰三勝，又有大將李牧，不過李牧被殺，趙國接?就滅亡了。燕趙兩國上位者使用錯誤的計策，才促使兩國滅亡。
不過，作者強調，當時兩國處於各國被消滅殆盡之時，失去支援，亡國實在是無可奈何。
■假設推論
第三段末及第四段，作者提出兩個假設，論述戰勝強秦的方法：
1.各國不賄賂秦國，齊國沒有助紂為虐，燕、趙沒有使用錯誤計策，各國合力對抗秦國，或有機會戰勝秦國。
2.將獻給秦國的土地給予謀士，用禮待秦國的心對待他們，六國合力對抗秦國，相信秦國未必可以得勝。
作者提出這些假設，旨在向宋朝君主說明道理：
不向外族割地求和，應該可以捍衛國土。
將給予外族的賞賜，用來禮待國內的奇才賢士更好。
■總結
第四段末及第五段道出重點：
1.六國分散，和秦國位列諸侯，如果不賄賂秦國，仍然有可能戰勝秦國。
2.宋朝一統的大國，比六國更具優勢，卻仍然採取割地求和政策，則比六國更失敗了。
二、論證嚴密
■論點：非兵不利，戰不善。
作者認為「六國破滅，非兵不利，戰不善」，是有理有據的。
作者指出，燕國雖小，但能夠堅持不賄賂秦國，所以國勢弱小卻較後才亡國，就是用兵有效所致。
趙國和秦國多次對戰，五戰而三勝，足見趙國的國勢更強，而且趙國有大將李牧，多次擊退秦國進侵。由此可見，單是燕、趙兩國已有如此之勢，六國相繼滅亡又怎會是「兵不利，戰不善」呢。
■論點：賂秦而力虧，破滅之道也。
作者強調「賂秦」導致「力虧」。在論證「力虧」方面，花了不少筆墨。
1.作者先指出，諸侯各國賂秦而損失的土地，遠較戰敗的為多，這樣直接說明賂秦各國不戰而敗的主因。
2.作者再指出，各國愈是賄賂秦國，只是滋長了秦國的野心，導致「力虧」而「滅亡」。
3.此外，每次賄賂只換來片刻的安寧，秦國的進攻只是愈見頻繁。除非各國盡獻土地，否則秦國的野心不會止息。
作者從多個角度剖析「賂秦」的不足，論證嚴密，極具說服力。
■論點：不賂者以賂者喪。
在作者的筆下，不賂秦的國家有齊、燕、趙。
齊國助紂為虐，依附秦國，最後各國滅亡後，齊國亦難以獨善其身。
至於燕、趙採取軍事對抗，原是有效，但兩國上位者決策錯誤，最終導致滅亡。
不過，由於各國賄賂秦國，直接讓秦國壯大，賂秦國家滅亡後，齊、燕、趙即使抗秦，但沒有得到他國援手，最終難逃亡國。
由於賂秦，導致秦國的壯大，亦導致賂秦國家滅亡，不賂秦的國家面對強大的秦國而沒有援助，自然難以抵抗，所謂「不賂者以賂者喪」，理據充分。
三、借古諷今
作者巧妙地借用六國破亡，諷刺宋朝割地求和之政策，既避免直接斥罵君主惹殺身之禍，又可以道出當朝弊政。宋朝當時的困境，跟六國有共通點，而且宋朝和賂秦各國所做的事，又如出一轍。
(見表)
不過，相對於宋朝，六國只是諸侯國，形勢較弱，尚有不賂秦而取勝的可能。現在宋朝擁天下兵馬，仍然要採取割地求和之政，就顯得更加不如了。
文：甄沃奇 - 高考3A，香港中文大學中國語言及文學系一級榮譽，哲學碩士，現職中學中文科教師，曾任《5**作文系列》、《5**作文預備班》顧問。
［介紹十二篇指定篇章精要所在(〈人與責任〉之九)］
[語文同樂 第247期]
;){kind=small}
;)
