【明報專訊】1967年夏天，一群年輕人打�荂u反殖」旗號，用示威以至投擲炸彈去表達意見，史稱六七暴動；2014年亦有一群年輕人佔領街頭79天，爭取「真普選」。當年的少年犯與兒子活在不同時代背景，兩代人看法迥異，有年輕一代認為父輩手法過激，亦同情佔中的年輕人；也有兒子與父輩一樣愛國，更晉身立法會會議廳，明言要汲取當年教訓，「有理、有利、有節」推動社運。

藏「菠蘿」陳炳基：佔中者被利用反共 子：兩代都為反建制

在六七暴動因藏有爆炸品而被判入獄4年的少年犯陳炳基一直堅持愛國立場，曾參與反佔中遊行；其於瑞士長大的兒子陳柏浩人生軌�[與父親截然不同，他雖然能夠明白左派當年的反應，但這不等於能辯解過激的手法。陳柏浩亦同情參與佔中的年輕人，形容他們有承擔和願景。

陳柏浩的母親是越南華僑，1970年代因逃避越戰觸發的內亂，舉家移居瑞士，1985年在港邂逅陳炳基，3年後在瑞士誕下兒子柏浩。時光荏苒，在瑞士成長的柏浩今年已經29歲，偶爾回港探望父親；他2月在港接受本報訪問時憶述，「小時候父親常帶我逛香港歷史博物館和科學館，1997年我不足10歲，他常問我對回歸的看法，引發我對香港歷史的興趣」。

父：沒選擇 炸彈還擊血腥鎮壓

不過，身兼「啟蒙老師」的父親一直未有提及自己的過去，直至7年前才向兒子講述在六七暴動的經歷。陳炳基承認當年有份製作及投擲炸彈，亦曾因藏有爆炸品被判監4年；50年來，他一直堅持愛國立場，認為當年的鬥爭是「長期反殖民地的情緒」。對於往事，他認為當時行動沒什麼選擇，「唯有以炸彈擾亂社會，還擊(港英)當局血腥鎮壓」，誰是誰非也好，彼此都是各為其主。

子：明白不等於可辯解

陳柏浩表示，雖明白左派當年對港英政府武力鎮壓的反應，但對於暴動期間左派過激的手法，「我雖然能夠明白，但不等於能加以辯解」，亦表明不贊同暴力。他說，與父親是兩代人，各有看法，亦曾與父親討論身分認同：「他們那代人強調民族主義，暴動期間盼望香港早點回歸，但1949年前後，許多人由內地湧到香港，是因為不喜歡共產黨。」

子：佔中證年輕人有承擔

除了討論過去，兩父子亦「展望將來」。陳柏浩正在撰寫博士論文，題目為六七和佔中的比較。他認為，不少六七暴動和佔中參與者，都是反抗建制的年輕人，「我這一代人和比我更年輕的人，經常被形容為只顧打機、逛街和購物，父輩不時批評我們不關心社會；但雨傘運動恰恰證明年輕人很有承擔，而且有自己的夢想和願景」。

但陳炳基不以為然，他曾於2014年8月參與反佔中遊行，「這群年輕人有自己理想，但有人利用他們，用作對抗中共政權」，他亦認為民主比較遙遠。兒子被他形容為「親佔中」，但他表明不會強迫兒子與自己想法一致，「我那代人要跟上形勢，不是說不同意見就要對立，(政治)只作為家常便飯閒談」。

回歸踏入20周年，陳柏浩亦有一番寄望﹕「香港回歸中國，父親那代人實現了他們的願景，而一國兩制未來30年怎樣發展是年輕一代要面對的事情，我希望父親那一代能明白這一點，有朝一日會支持我們。」

明報記者 葉真真 張家偉

(六七暴動50年 系列三)