【明報專訊】21日的外交部例行記者會上，發言人耿爽(圖)用的一個新詞「長臂管轄」，得到網友一致點讚。
有記者問：「美國政府是否威脅對與朝鮮有貿易往來的中國公司採取行動？美方是否通知中方將對有關中國公司進行單邊行動？」耿爽回答簡單乾脆：「我們的立場非常明確。」
他說：「第一，中方一直全面、準確、嚴格、認真地執行安理會涉朝決議。
第二，中方反對有關國家依據自己的國內法對其他國家進行所謂的『長臂管轄』。」
而在5天前，另一位外交部發言人陸慷談及同一問題時，也先後三次使用這個詞反覆強調：我們反對其他國家僅憑自己的國內法實施所謂「長臂管轄」。「長臂管轄」，這四個字一出，立即得到不少網友的點讚。
「『長臂管轄』並不是發言人的即興發揮，而是採用了外交部有關司局提供的相關資料中的說法。」22日下午，外交部新聞司發布處工作人員說。所謂「長臂管轄」，其實是源自美國的一個法律用語。美國司法長期奉行的「長臂管轄權」(Long Arm Jurisdiction)，是指「當被告人的住所不在法院地州，但和該州有某種最低聯繫，而且所提權利要求的產生已和這種聯繫有關時，就該項權利要求而言，該州對於該被告人具有屬人管轄權，可以在州外對被告人發出傳票」。
這段聽上去非常拗口的法律解釋，通俗來講就是：「哪怕你不在我這個州，但只要你的行為與我有最低聯繫，我也能夠管你。」
「長臂管轄」理論原本只在美國國內適用，後來美國為維護本國在海外利益，不斷對其進行擴大解釋以確立其所謂管轄的正當性，使其司法部門能「伸長手臂」，對付跨國公司和海外企業，這給美國當「世界警察」提供了更多藉口。因此，當中國外交部發言人對美方的「長臂管轄」予以正面回擊時，得到中國網友一片叫好。
早在去年9月27日的外交部例行記者會上，它就已經首次出現在發言人的用語中，使用者還是耿爽。2016年9月27日，外交部發言人耿爽主持例行記者會。當時，有外媒記者提問稱美司法部揚言要起訴中國某公司時，耿爽回應的原話是：「我們反對任何國家根據國內法對中方實體或個人實施『長臂管轄』。」他還補充說：「中方在近期與美方的有關溝通中表達了上述立場。」
這段簡潔有力的回應措辭，當時就受到多家國際主流媒體的高度關注。路透社和俄羅斯衛星通訊社都直接引用了外交部發言人的這一用詞，稱中國反對任何國家用本國法律來「長臂管轄」。BBC中文網則在標題中直接點明：「中國反對美國就朝核對華『長臂管轄』」。
而在當時的網絡上，一些國外網友對美國「長臂管轄」的感受顯然更為激烈，不少人因此批評美國的霸權行為不得人心。
「新詞」頻出 源於「我們更加自信」
「『長臂管轄』這樣的用詞，實際上是一種事實描述，即美國用國內法管中國『家裏的事』，超越了國際法的規範。」中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮說。他認為，這樣的措辭很直接，可以讓美方更加直白地理解中方的意思。香港《南華早報》也在報道標題中直接引用外交部發言人的用詞「長臂管轄」。
外交部新聞司發布處工作人員22日表示，「這個詞並非針對某件事，以後也許還會應用到對其他事件的回應上。」
在金燦榮看來，從「章魚保羅」、「殷鑑不遠」到「長臂管轄」，外交「新詞」的不斷出現，表明近年來，中國外交部發言人的語言風格更加活潑，少了「照本宣科」的觀感，更加口語化、更加「接地氣」。
;){kind=small}
;)
