明報新聞網海外版-明報加東版(多倫多) - Ming Pao Canada Toronto Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
主頁    要聞     加國新聞     地產新頁     中國     國際     港聞     經濟     體育     影視     副刊    工商專業    股市行情  
即時新聞網 ·  醫事網 ·  車網 ·  樂在明廚 ·  置業頻道 ·  FAN club ·  分類網 ·  特刊專區 ·  香港股市行情
   
 
圖片
黃之鋒(前左二起)、羅冠聰及周永康昨於散庭後表示,3人已作會判即時監禁的最壞打算,但強調爭取民主的心不變,仍會與大家並肩作戰。(李紹昌攝)
放大
 

其他新聞
張曉明:新政府開局順利 「彩虹總在風雨後」
DQ 4人斥追薪津荒謬
覓地小組逾20專家加入
劉皇發治喪委員會500人
張達明倡僅限海關入境檢疫執法 政府拒收窄西九內地執法權
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 闖公民廣場案 官指口號「奪」字涉暴力 雙學三子覆核判刑下周四判 律政司促囚

【明報專訊】揭開佔領運動序幕的2014年9.26衝擊「公民廣場」事件,時任學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及常委羅冠聰,當晚分別爬過圍欄進入廣場,並在台上呼籲市民參與,去年罪成被判社會服務令或緩刑,律政司不服判刑申覆核。案件昨審理,律政司表示3人預謀以暴力硬闖公民廣場,罪行嚴重,促請上訴庭判監。雖然三子代表律師強調無預期會有暴力事件,惟上訴庭直指當日「重奪公民廣場」口號中的「奪」字已等同表明會用暴力,終押後至下周四宣判。

律政司:原審忽略罪行嚴重性

代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然昨陳辭指出,非法集結罪的嚴重性可近暴動,惟原審裁判官判刑時只側重3人行為,無考慮罪行嚴重性。梁又指愈來愈多涉及示威集會的案件,希望上訴庭能就此訂立量刑指引。梁其後引述證供指出,3人當晚案發前曾討論被捕風險和聯絡律師等,他們雖強調遇阻撓時不會主動傷害他人,但應清楚知道衝入公民廣場遇阻撓只能硬闖,必然涉暴力,「佢]所講鵅y和理非』根本係口是心非」。

梁又指當日的衝擊行為最終令10名保安受傷,最嚴重的一人腳趾骨折,需留院39天,可見所涉暴力不小。梁承認3人並無實際使用暴力令保安受傷,但作為非法集結一員,應負相應刑責。

被告不信會有暴力 官:僅主觀願望

代表黃之鋒的大律師石書銘陳辭時則指出,由排隊打尖至擾亂公眾秩序均可構成非法集結,未必涉及使用武力。惟上訴庭副庭長楊振權質疑,重奪公民廣場的「奪」字已涉及使用暴力。

石舉例回應稱,「有人打官司都話想搶番自己洁A同暴力差好遠」,強調不能排除3人是真誠相信不會有暴力,有肢體碰撞不等同有暴力,楊官聞言表示這只是他們「主觀願望」。

辯方:「少少踩線」毋須推高懲罰

代表周永康的大律師蔡維邦陳辭時強調,本案並非掟石縱火般的暴動,而是群眾情緒高昂下「少少踩線」行為,認為毋須將懲罰程度推高。蔡形容,周當時是「對學運充滿理想20歲後生仔」,大學未畢業,如周是次能「逃過一劫」,料未來會對社會作出更大貢獻。代表羅冠聰的大律師蔡鎮則指出,保安員供辭顯示他們有些傷勢因同事推撞造成,不能因此歸咎為三子罪責,強調社會服務令已備阻嚇元素。

黃之鋒及周永康早前各被裁定1項非法集結罪成,羅冠聰則被裁定1項煽惑他人參與非法集會罪成,周其後判囚3周、緩刑1年,黃及羅則分別被判80小時及120小時社服令。庭上透露,黃及羅已服畢社服令,周的緩刑令亦將於下周屆滿。

【案件編號:CAAR4/16】

 
 
今日相關新聞
闖公民廣場案 官指口號「奪」字涉暴力 雙學三子覆核判刑下周四判 律政司促囚
指學運領袖具影響力 官問應否加刑
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
廣告 advertisement
 
 
 
 
主頁 ,  誠聘 , 待聘 ,
房屋出租  ,  招生  , 
服務  ,  買賣  ,  其他