【明報專訊】代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然昨在陳辭末段指出，原審法官判處社服令和緩刑，會讓大眾錯誤以為如年輕人只是表達意見，即使干犯非法集結亦非嚴重，促請上訴庭將3人判監。上訴庭法官潘兆初其後指出，本案的非法集結罪循簡易程序定罪，最高可判監3年，惟裁判法院的最高刑罰一般為監禁2年，查問上訴庭能否改判3年，梁回應指可以。 問最高能否改判囚3年 法官彭偉昌則表示，考慮到黃之鋒現時只有20歲，查問能否將他判處即時監禁。梁指根據現行法例，法庭判刑前應先為未滿21歲的被告索取更生或勞教中心等報告。潘官其後又突然提出律政司無陳述的論點，指3人當時為學運領袖，對學生有影響力，他們的行徑是令其他年輕人暴露於被捕、定罪及肢體衝突的風險，查問應否加刑。 代表黃之鋒的大律師石書銘回應指出，雖然他們均是學運領袖，但案中大部分被捕的人均已成年，法庭不應忽略這些被捕人具獨立思考；而且羅冠聰在台上亦有提醒參與行動的法律風險，不是盲目叫人盲衝。
|
| |
| |
;)
