俄羅斯對中國輸送石油氣的管道終於動工，俄國總統普京更罕有地表示無條件支持國營石油公司對中資開放。西方輿論分析的結論都是，烏克蘭衝突後，美歐對俄羅斯的制裁令中國漁翁得利，成了烏克蘭危機的最大贏家。但其實，中國卻是盛名之下，其實難副，歐美倒的確是為淵驅魚，逼中俄結盟。 華「被動受益」 甜頭有限 被西方指為中國得利的例子，多指中俄爭拗多年的輸油管線終達成協議，及俄國開放進口中國豬肉等，其實輸油管談判歷經10多年，烏克蘭危機不過是壓斷駱駝脊樑的最後一根稻草。石油也好、豬肉也好，其實都是俄對歐美反制裁停止輸油氣、停購豬肉的結果，中國只是「被動受益」。俄羅斯國內生產總值(GDP)不足中國四分之一，當前中俄貿易額尚不足千億美元，俄國僅中國第10大貿易伙伴，甚至排在馬來西亞之後。經濟規模如此懸殊，中國即使受益，甜頭也有限。 另一方面，與中國經濟關係密切的歐美國家，雖想在對俄制裁中爭取北京中立(僅是爭取中立，並不奢望中方站在反俄立場)，但僅限於口惠，甚至在中國視為「核心利益」的東海、南海問題上，奧巴馬連口惠都欠奉。 拒選邊站 怕殃及池魚 而且，坐山觀虎鬥的中國這場戲看得並不輕鬆。中國在這場危機中雖傾向莫斯科，但並不想選邊站，一是不想得罪烏克蘭和東歐國家，二是不想開支持公投分裂國家的先例。故與外間想像的左右逢源、予取予攜不同，中國實際上是小心翼翼、左右為難。正如新華社所言，對中國而言，「不是鷸蚌相爭，反可能是城門失火」。 說到中俄熱絡，主要因雙方戰略猜忌不如中美間嚴重，也因習近平與普京的個人關係較佳，習曾對普京稱「我和你性格很相似」，兩人一年內已會晤8次，本月在塔吉克首都杜尚別將再見一面，加上歐美在國際間遏制中國，中俄想不親密都難。
|
| |
| |
