【明報專訊】政府就立法會主席容許議員重新宣誓提出司法覆核，引起行政干預立法質疑。全國人大常委、立法會前主席范徐麗泰昨說，《基本法》未提及三權分立，認為此概念只是由法律界和民主派提出。 范太：基本法沒提三權分立 對於外界憂慮中央會以人大釋法解決宣誓爭議，范太稱從未聽過人大會以釋法處理事件，現時香港法院和立法會亦正醞釀解決方法，故沒有需要釋法。 不過，全國港澳研究會副會長劉兆佳預料，若香港內部未能解決宣誓事件，而中央認為有在基本法框架下喪失議員資格的人仍能成為議員，「不排除中央會出手(釋法)」。對於釋法會否破壞香港司法系統，劉兆佳形容釋法是體制所容許，是確保一國兩制實施的機制，「只是有些人在政治上接受不到」。 張達明：行政權力非超然 港大法律學院首席講師張達明強調，宣誓事件毋須以釋法解決，形容每次釋法也會破壞香港法治，將內地不成熟的法治思維套用於香港。對於范太對三權分立的說法，張反駁「行政權力並非超然」，基本法第64條列明政府須對立法會負責，意指行政機關須受立法機關監察，但基本法並無立會須對政府負責的字眼。 對於青年新政梁頌恆和游蕙禎宣誓風波，范徐麗泰昨不點名批評，稱最需要為事件負責的，是以兒戲、沒誠意和沒承擔態度宣誓，而出言有侮辱成分的人。范太認為，有人做了相關行為，回應記者時卻以各種藉口解釋，例如「鴨脷洲口音」等，「令人覺得香港立法會水平為何低落到如此地步」。她認為「夠膽做就夠膽認」，如不自我反省，並將責任推向他人，港人是不會支持。
|
| |
| |
