蠔涌爆炸品案 3人罪成勢判囚 兩人脫罪 下月8日判刑
【明報專訊】在前年6月、立法會政改議案表決前夕，警方在西貢蠔涌亞視前廠房搜出懷疑爆炸品，拘捕10名男女，其中5名男子被落案起訴。案件經歷個多月審訊，陪審團昨裁定首3名被告的「管有炸藥」罪名成立，其中第二及第三被告被裁定「串謀製造炸藥」罪成。法官指出，控罪非常嚴重，被告的行為完全不能被接受，明言會判3人入獄。第四及第五被告的串謀製造炸藥罪名不成立。
明報記者 凌沛恩
法官薛偉成將案件押後至下月8日判刑，以及聽取次被告鄭偉成(31歲)的求情。首被告陳耀成(36歲)及第三被告彭艾烈(24歲)昨欲申請保釋，惟法官指本案控罪非常嚴重，製造或管有爆炸品均為不可接受的行為，更有可能對市民造成傷害，明言會判3人入獄。法官另批准脫罪的胡啟賦(23歲)的訟費申請；同樣脫罪的文廷洛(26歲)則沒有申請。
胡啟賦及文廷洛昨獲當庭釋放，文走回公眾席與母親相擁，每日到庭支持兒子的文母喜極而泣。另一邊廂，彭艾烈的母親得悉裁決後哭成淚人，休庭期間走到犯人欄與兒子傾談。
罪成兩被告 去年因辣椒噴劑判囚
首被告陳耀成昨得悉串謀製造炸藥罪名不成立時，一度興奮掩臉；但當陪審團裁定他在住所內外管有鋁粉末、氧化鐵(III)及澱粉的爆炸品罪成後，即面露失望之情。控方指出，陳於2010年曾因管有爆炸品被判社會服務令，而陳亦於去年因在「光復元朗」管有5支辣椒素噴劑，被判囚9個月。
首被告求情稱出於好奇 材料分量少
辯方為陳求情時指出，希望法庭考慮案中搜出可製作鋁熱劑的材料分量少，以及仍在早期研製階段。陪審團雖然裁定陳沒有合法理由管有以上爆炸品，但辯方指出，陳只是出於對做實驗的好奇而罔顧了他人安全。
警方刑事情報科警員早前供稱，前年6月14日，見到第二被告鄭偉成及第三被告彭艾烈一同出現在廠房，見鄭在天台用匙羹把某種物料放入一個容器，將容器蓋好搖動。同時，彭亦戴上手套，把白色粉末以漏斗倒進兩個玻璃瓶內。40分鐘後，警員見廠房的頂樓有白煙冒出。
陪審團昨裁定兩人串謀製造炸藥罪成，亦裁定兩人分別管有鋁粉末、氧化鐵及硝酸鈉等各種爆炸品。鄭於去年因在「光復元朗」管有一支辣椒素噴劑，被判囚半年。辯方昨表示需時研究案例等資料，保留求情陳辭。
第三被告﹕已押20月 遭責「恐怖分子」
曾在審訊中自辯的彭求情時指出，他自被捕後一直被羈押20個月，更因警方當時指控被告製造高爆炸性物品三過氧化三丙酮(TATP)，令被告在羈留所內遭人譴責是「恐怖分子」。彭親撰信件感謝法庭及控辯雙方用心處理案件，令法治能得到彰顯。
【案件編號：HCCC41/2016】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
「先易後難」 建制倡23條斬件立法 泛民稱無必要 現有法例涵蓋相關罪行
【明報專訊】全國人大基本法委員會主任李飛周四在港出席《基本法》研討會時，表示香港未就23條立法，促立法維護國家主權和安全。人大常委范徐麗泰、... 詳情
