明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
前檔案處長朱福強認為,檔案法必須有刑責,否則與現行的行政守則分別不大。(資料圖片)
放大
 

其他新聞
居屋買家兩成「靠父幹」 18%月供佔入息一半
訛稱內地團受保障 大航罰1萬
精算專家稱鑿石屎抽樣初步 揭不合格再鑿 港大教授:要考慮對月台結構影響
簽表港鐵工程師:未必驗螺帽
尾隨放學 男子圖利誘女童回家
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 前檔案處長批不提刑責 對同步立法不樂觀

【明報專訊】外界關注檔案法和公開資料制度立法能否同步推行。政府檔案處前處長朱福強對同步立法不樂觀,亦認為諮詢未就違反檔案法提出具體刑責是不合理。立法會資訊科技界議員莫乃光認為,檔案法及公開資料制度立法缺一不可,但對檔案法的諮詢文件仍在問及需否立法感失望。

就檔案法的諮詢,朱福強認為若未能同步立法,檔案法又未觸及如何公開歷史檔案,將是一個倒退;又稱檔案法諮詢文件未觸及刑責是不合理,「知道(指引)無牙力,(法改會)才花5年考慮是否立法」。

不同步立法 莫乃光憂成無牙老虎

本土研究社成員黃肇鴻曾引用《公開資料守則》,向政府取閱私人遊樂場地契約用地的使用率,惟被政府以涉「第三方資料」為由,擾攘約一年,在場地營運者自願下,才能取閱小部分資料。黃擔心,即使公開資料制度立法,情G未必有太大改善,因為若由申訴專員覆核決定,或只循行政上有否失當作考慮,不夠全面。

立法會資訊科技界議員莫乃光認為應同步立法,並須就未經授權移走和損壞公共檔案、故意拒絕公開資料申請等行為有明確罰則,法例才不淪為「無牙老虎」。

 
 
今日相關新聞
檔案法公開資料法展諮詢 法改會未建議罰則
檔案法應否涉刑責 小組主席︰有效得來要合理
前檔案處長批不提刑責 對同步立法不樂觀
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他