【明報專訊】醫學會正為其提出的海外專科醫生免實習(又稱評核)「微調方案」拉票，會長何仲平昨早表示兩大醫學院原則上接受「微調方案」，但其後兩大醫學院發聲明說明立場，中大醫學院表示醫學會對醫學院工作缺理解，並稱試後綑綁工作1.5年，長過本地醫科畢業生的1年實習期。 何仲平稱有共識 政府發稿否認 醫學會前晚與食物及衛生局、兩大醫學院等代表開會討論醫生人手，會長何仲平昨早在香港電台《千禧年代》表示，前晚在會議見兩名醫學院教授，先說了對不起，因沒與他們討論方案，接着「我講新方案，原則上他們都接受，至低限度無即刻反對」。他又稱會上對「臨牀工作」要求有共識。 中大醫學院斥「否定教研貢獻」 不過，政府昨發稿表示，前晚會議對細節未有共識，曾派代表出席會議的各方發聲明表達異議。中大醫學院昨午發聲明，表示醫學會建議「臨牀工作」必須「全時間」及在「公立醫院」，反映該會對醫學院工作缺理解，這等同否定教學及研究工作對醫療系統的重要性及貢獻，對醫學教學及研究不被重視及認同深表遺憾。學院又稱，海外專科醫生試後要有1.5年臨牀工作，長過本地醫科畢業生的1年實習期，缺乏法理依據，並稱將這批醫生評核期額外延長，有違「一視同仁」原則。 港大醫學院：醫學教授需求處高位 港大醫學院則表示，醫生的專業涵蓋不同及多元的工作性質、環境及模式；為大幅增加醫科生和醫生培訓名額，醫學教授需求現處歷史高位，醫委會應充分考慮這些因素。 醫學專科學院認為，原則上專科培訓沒因不同機構而對「臨牀工作」的要求有區別，相信「臨牀工作」的理解和要求應考慮到不同的工作環境和性質而作出適切安排，而非只局限於公院的工作。
|
| |
| |
;){kind=small}
