俗語有云新屎坑三日香，惟放在足球界卻未必適用，但凡球隊搬主場，初期往往由於適應需時，以致戰績不穩。是以熱刺在啟用三周的熱刺球場(這樣說總覺有點怪怪的)，四戰全勝合理不過——他們只是重返舊地而已。眼看在今天英超早場來訪的韋斯咸，遷入倫敦體育場後煩足兩年幾，熱刺大抵正在偷笑，當日跟鎚仔幫爭輸公家球場使用權，實乃塞翁失馬。
倘以韋斯咸在倫敦體育場的成績，與熱刺球場的強勢視為比較對象，那根本是搞錯了邏輯；反之如果對照的是熱刺借用溫布萊時期，那便跟鎚仔幫大致同病相憐：離開了扎根地區多年的細場，進駐地理上相對遙遠的大場，無論球員或球迷都感到難以投入，主場優勢缺缺。何#熱刺的實力本就遠勝韋斯咸，單憑兩軍的紙上賽果，也不充分具備直接比併基礎。當然，熱刺球場及倫敦體育場的口碑差天共地，還是有其背景因素，有#可尋。
周邊配套支配球迷心情
入場睇波的體驗，從來不止在場內的那兩個小時，尤其是對於資深球迷，更尤其是對於英國的資深球迷，開賽前會在球場一帶找地方食件肉批飲杯酒，甚或順便到投注站刨波經落注捧愛隊，入場後讀讀場刊、跟老朋友打牙骱，完場後再到附近吃飯吹水。換言之，周邊有否適當配套，可以對觀戰者的心情和取態甚為重要，繼而決定場內氣氛，再影響主隊發揮，最後又返轉頭支配球迷的心情。
此處說的適當配套，主要是切合大部分擁躉的社會階層。熱刺支持者傾向中產及國際化，鎚仔躉卻多本地中老年藍領，因此儘管倫敦體育場及溫布萊均處於荒漠地帶(係誇張##)，僅得貴到離地唔飽肚的小食供應，熱刺迷卻較少投訴，鎚仔躉則大多直斥「那些時尚達人的食店，個個留鬚扮型、喝高檔清啤，但足球是勞工男的遊戲」。相比先天不足的韋斯咸，熱刺躉既在溫布萊也可生存，如今返回白鹿徑原址興建的主場，自然如魚得水，哪怕新球場推動的地區發展重建，也會令生活指數提高，各項睇波開支一闊三大。
興建新球場長遠有利球會發展
韋斯咸另一先天不足，乃倫敦體育場本屬奧運多用途場館，有跑道隔開草地和看台。這肯定比不上熱刺球場是專為足球而建，它甚至參考了多蒙特主場的「黃牆」，把南看台設計成一層過的「聲音之牆」(類似香港大球場的大鐘底)，務求提升打氣音量及聲勢。可是有跑道不一定造成問題，例如意大利早已習慣了羅馬或都靈奧運球場，關鍵還是要花時間過渡。看看鎚仔今屆主場成績可不失禮，迎擊聯賽前六便獲勝、和、負各二。
球會發展不也需要過渡期嗎？韋斯咸新舊主場倫敦體育場及烏普頓公園，同處於近年積極現代化甚或貴族化的East End，傳統勞動階層消失似乎難以逃避，孰好孰壞亦非二元對立。當老派擁躉被年輕一輩更替，球賽票房增加的收入在償清債務後又終可投資在球隊身上，球會以新主場為中心建立新的社區關係網，今日因戰績平庸遷怒老闆球場的牢騷或許也不值一哂了。
回歸到球賽本身，佔真主場之利的熱刺還是看高一線的，皆因狀態火熱的孫興#歐聯停賽，今仗全無後顧。相反鎚仔「發電機」蘭仙尼據報有傷，上仗傷癒的韋舒亞可扭轉4仗不勝的低迷表現嗎？
