警解錯英文供辭矛盾 婦脫管理賣淫場所罪
【明報專訊】警員去年8月於尖沙嘴一個場所掃黃，一名女子涉應門接待喬裝警員，被起訴一項管理賣淫場所罪，昨於九龍城裁判法院裁定罪名不成立。對於辯方早前爭議警員以貼紙遮蓋閉路電視鏡頭，造成審訊不公，申請擱置聆訊，裁判官拒絕辯方申請，但指出警員作供有「致命矛盾」，其中有督察承認去信辯方時錯誤理解一個英文字眼，裁判官形官此舉「貽笑大方」。
辯方早前爭議，警員到場後以紅色貼紙遮蓋場內一部閉路電視的鏡頭，又拔走另一部閉路電視的電線，事後有攝錄機及記憶卡不翼而飛，惟證物列表不包括相關物品。辯方質疑警方濫權，冒犯公義，要求擱置審訊。
暫委裁判官曾宗堯表示，警員就閉路電視的證供有多處矛盾，例如有警員否認場內有閉路電視，調查案件的督察卻承認指示下屬遮擋攝錄機，以免喬裝警員身分曝光，兩者說法相反。
督察誤解「as such」 官：貽笑大方
曾官提及，該督察曾去信辯方解釋，場內的閉路電視無法運作，「所以(as such)」警方沒有檢取鏡頭及記憶卡，反映兩件事有因果關係。
曾官表示，該督察在庭上被盤問時，猶豫很久後否認「as such」一字有因果關係，自稱犯下手民之誤。曾官指出，「as such」是顯淺易懂的英文字眼，一名督察聲稱不理解其意思，實屬「貽笑大方」及行文粗疏。
惟曾官強調，即使警方檢取了閉路電視鏡頭及記憶卡，現時無證據證明警方「有意為之」，或者刻意剝奪有利被告的證據，而除非紀律部隊濫權情况極端，否則法庭不會終止聆訊，故駁回辯方申請。
不過曾官表示，3名「放蛇」警員供稱被告伍貴平(50歲)向他們推銷技師的手淫服務，但警員作供提及的價錢不同，基於警員口供有重大分歧，裁定被告脫罪。
本報向警方查詢會否跟進涉事警員行動手法，例如展開紀律聆訊，警方稱會研究判辭及檢討案件，並在需要時適當跟進。
【案件編號：KCCC2325/19】
