司機死因研訊官引導陪審：倘裁「非法被殺」 須毫無合理疑點
【明報專訊】的士司機2012年疑遭警員箍頸，癱瘓近一個月後不治，死因庭昨續訊。死因裁判官開始引導陪審團，稱考慮事主死因的結果時，可考慮他是否死於非法被殺，即由警員林偉榮的「環頸」行為所致；惟非法被殺的裁決須採用「毫無合理疑點」標準，而當陪審團若不能肯定事主非法被殺，可考慮餘下選項，包括死於自然、死於不幸、死於意外及死因存疑。
事主陳輝旺(終年65歲)2012年12月12日死亡。死因裁判官周至偉昨稱，陪審團需就事主死因得出結論，可考慮5個選項，包括死於非法被殺、死於自然、死於不幸、死於意外及死因存疑。
周官稱，非法被殺的裁決需採用「毫無合理疑點」標準，而陪審團面對的問題是事主頸傷是否在被押上警車時發生。案中兩名骨科醫生專家證人就事主頸椎脫位的時間線有重大分歧，醫生李淵粦認為發生在事主被「環頸」押上警車時，而醫生梁漢邦則認為事主與乘客爭執時跌倒，頸椎處於不穩定，直到入院兩天後才脫位。
專家證供分歧 須肯定警有意危險非法
周官向陪審團表示，他們需判斷兩名骨科醫生的證供，除非肯定事主頸傷是由林偉榮所致，否則不能考慮非法被殺；即使林造成事主頸傷，陪審團須肯定林的行為是有意圖、危險且不合法，否則不能考慮非法被殺。周官引述證供稱，林供稱「環頸」是意外所致，警方武力專家則稱，當警員是故意針對被捕人的頸部，才屬不相稱武力。至於行為危險與否，周官稱陪審團可循客觀常理分析。
其次用「相對可能」標準審視另4選項
周官又說，當陪審團不能做出非法被殺的裁決，可用「相對可能」標準審視餘下4個選項。死於自然指事主因自身情况死亡，與外人無關，惟若有合理推論指事主因頸傷而癱瘓、因長期卧牀而感染肺炎致死，便不能裁定死於自然。
周官表示，陪審團亦可考慮事主是否死於不幸或死於意外，前者指合法但不屬於預期的行為引致事主死亡，後者指非人為控制且沒意圖的事件引致事主死亡。假如陪審團認為以上4個選項皆非，最終可裁定死因存疑。惟周官強調，死因存疑只被視為「最後的方法」，陪審團不能視為逃避裁決的「避風港」。周官今續引導陪審團。
【案件編號：CCDI 477/13】
(死因研訊)
