逾半議員反對同性伴侶登記制 曾國衞：研能否成申終院暫緩「充分理由」
【明報專訊】政府前日就終審法院對「岑子杰案」的判決提交方案，建議立法增設「同性伴侶關係登記機制」，多個政黨及多名議員昨日在立法會表明反對。政制及內地事務局長曾國衞表示，將研究立法會反對聲音能否構成向終院申請暫緩執行的「compelling reasons (充分理由)」，並明言無意促使立法會一定要支持政府方案。有大律師稱，單純政治反對並非不遵終院判決的充分理由，政府與立法會均有責任履行其憲制責任，以符合終院判決。
終審法院前年頒令政府須確立「替代框架」讓同性伴侶關係獲法律承認，兩年暫緩期將於10月屆滿。立法會政制事務委員會昨討論立法增設「登記機制」，民建聯、經民聯、自由黨及工聯會等表明反對(見表)，連同昨表明反對的無黨派議員，已佔逾半議席；若各方不改立場，相關議案料難通過。
梁美芬稱未獲諮詢
何君堯稱「被閹割」
多名議員昨批評「登記機制」衝擊一夫一妻、一男一女的婚姻制度，要求當局向終院申請延長暫緩期。經民聯梁美芬質疑政府交方案只為速戰速決，「連我都沒有諮詢，今天才第一次看到(方案)」。選委界何君堯要求立法會召開公開聽證會，「我不覺得完善選舉辦法後，竟然這一方面被別人閹割了」。
稱不涉中央壓力
謝偉俊籲憑良心「踏半步」
選委界謝偉俊形容，政府之舉乃法院迫使其「走一步」下，踏出「相對保守的半步」，而賦予同性伴侶處理醫療及身後事的權利是「人之常情」，而不是結婚的問題。他說，方案不涉「中央政府需要特別關注、給予意見，甚或給予壓力」的事，呼籲同席議員「憑良心、憑本心、憑社會經驗」，在不贊成同性婚姻的兩難下踏出「半步」，以示尊重法治、尊重人性及文明。
曾國衞昨對議員的反對意見大多「不予置評」。他稱終院判決下，政府及立法機關均需履行「積極義務」，為同性伴侶確立替代框架，「無論大家同意不同意、喜歡與否，始終是司法制度一部分，亦是最終審的判決，我們需要尊重」。他稱，政府此前不曾考慮申請延長暫緩期，會後將研究立法會的反對聲音能否構成申請延期的充分理由。他又說，無意促使立法會一定要支持政府方案，「當然會盡努力完善，達至大家的期望，以獲得支持通過」。
大狀：政治反對非充分理由
曾負責其他同志權益案的大律師馬亞山表示，政府及立法會須履行憲制責任以符合終院判決，政府需提出立法，立法會亦不能無限期推遲憲制責任，單純政治反對並非充分理由，認為「立法是必須的」，若以行政手段處理，或無法清晰顯示擬訂的替代框架如何達至終院裁決要求的核心權利。
