【明報專訊】政府正就本港未來發電燃料組合諮詢公眾，兩電高層昨出席浸大舉辦的研討會時都質疑內地買電方案的可行性，其中港燈指出，向內地買電涉及龐大投資，一旦選擇該方案，「不可返轉頭」，若屆時才發現電價高昂，市民便要捱貴電費；現由內地供電的澳門電力亦在研討會上稱，內地供電以架空電纜為主，受天氣或人為因素影響，呼籲香港市民想清楚，是否願意承受較高風險。

前能源諮詢委員會主席梁廣灝認為，本港向內地購買電量，較澳門高出以倍數計算，相信會有一定的議價能力，他又指出，本港電力市場不斷增長，本港即使增加天然氣發電，到最後仍要與內地聯網，分別只是時間問題。

政府﹕對兩方案持開放態度

環境局首席助理秘書長吳文傑昨澄清，政府對兩個未來發電燃料方案均持開放態度，他亦多番回應兩電，指政府研究顯示，本港與內地聯網可行，並稱「是否與內地聯網就會大停電呢？是不會的」。有學者於席上要求政府公開顧問研究報告內容，顯示為何達至聯網可行的結論，但吳文傑未有正面回應。

澳門電力高級經理葉錦榮昨有出席研討會，分析澳電向內地買電的優劣。他說，澳門目前從內地輸入92％電力，本地電廠佔5％，焚化爐佔3％。自2006年至今，澳門向內地買電的電價，上升了36.4％。他認同港燈說法，指向內地買電是一條不歸路，「一旦撳掣就無得返轉頭」，好處是可以滿足澳門的電力增長，但影響了供電穩定性。

澳門電力籲港市民想清楚

目前澳門的供電穩定性達99.9999％，每年停電時間少於3分鐘，與港燈相若，但內地以架空電纜為主，不時會因天氣或人為因素影響供電，過去兩三個月曾兩次「跳掣」，對供電要求較高的客戶如賭場酒店，會向電力公司投訴。他呼籲香港市民要想清楚，是否願意承受較高風險。對於環境局拋出的兩個方案，葉錦榮說﹕「最好當然是自己興建電廠。」

與會的港燈行政總裁尹志田指出，內地電力企業亦要追求利潤，對本港向內地買電可以爭取到「筍價」表示「悲觀」；他又指出，南網橫跨5省，一旦出事，有可能形成骨牌效應，牽連香港；若本港自行增加天然氣發電，不但技術可行，亦有助減排。

中電質疑內地買電方案不夠靈活

中電總裁潘偉賢指出，香港選擇兩個方案前，應考慮多個問題，包括將來仍要確保供電可靠性及安全；若選擇向內地買電，需要投資龐大基建，運作周期長達40至60年，質疑方案不夠靈活。