【明報專訊】由復旦大學177名學生聯合簽名的《關於不要判林森浩同學「死刑」請求信》日前寄往上海市高級人民法院，隨之一起的還有另外一份《聲明書》。建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，並在將來照顧受害人黃洋的父母。多位律師及專家則表示，「請求信」對二審量刑的影響可能性不大。 《法制晚報》報道，今年2月18日，林森浩因故意殺人，被判處死刑、剝奪政治權利終身。 25日，被告人林森浩委託辯護律師正式向上海市第二中級人民法院提起上訴。作為二中院的上級法院，上海市高院將開庭審理林森浩上訴案。復旦投毒案進入二審程序。 林森浩二審的辯護律師斯偉江接受採訪表示，在一審的卷宗中，也有受害人黃洋的同學要求判處林森浩死刑的書面材料。 「一審法院將它放到了卷宗裏面。」斯偉江認為，一審時既然將類似材料放到了卷宗裏面，表明法院有可能把這些作為量刑考慮因素。斯偉江說，有復旦的校友請求法院對林判死刑，如果法院一審時沒有考慮這些因素，那二審也不會考慮這次校友的聯名請求信。 嚴義明律師則表示，復旦學子在對生命尊重的基礎上，對慎用死刑的認知度比較高，有利於二審法院在該案量刑時全面地考慮。他解釋道，死刑的慎用包括犯罪嫌疑人是否悔過，被害人家屬是否諒解等因素來綜合考慮。但北京市隆安律師事務所律師尹富強認為，從法律角度說，除了被害人家屬的諒解書或「免死」請求外，其他人類似請求不應該成為量刑的影響因素。
|
| |
| |
