真係 長傳聯﹖
恕柏高直言，煞有介事標榜曼聯長傳多的撰稿人，若非別有用心造新聞搵嘢嚟寫，就根本是對足球識條鐵。事先聲明，本文不適合反曼或興風作浪之輩收看，反正無論怎樣指出謬誤，他們都是繼續樂此不疲沉溺於幻想國度。柏高只是本着傳媒良心說明真相，不喜？插也無所謂，有道理便行。
在大學讀過統計學的柏高，很清楚數據可以是誤導群眾的最佳工具。單單討論曼聯長傳次數的絕對數值，等同形容流感比沙士或伊波拉更致命，當中隱藏了許多更具參考價值的分類數字。
感謝Opta與BBC，讓柏高省卻許多工夫。一般統計網站界定長傳為至少25碼的傳球，除了距離別無其他；Opta則定義為35碼或以上並明確向着隊友，而艾蘭戴斯所用詞彙long ball或普遍認知的溫布頓式亂斬，則是只以某個空位或區域為目標。
如此一分，曼聯的長波排名立即跌至第13。何况紅魔今屆控球率暫為次席的59.2%，即是踢球次數理應較多，按比例計長波排名亦會再低一點。至於朝向隊友的long pass，佔紅魔傳球總數的14.34%，也是位列13。有趣的是，這個長傳榜幾乎跟整體傳球到位率完全倒着來排行，差別最大的一隊恰恰是曼聯，到位率乃第2高的84.7%，反映他們就算長傳比大部分前列隊伍為多，最起碼也比別人準得多，而且一定有些long pass是類似40碼直線穿越球的地波傳送。
long pass=有目標斬 long ball=盲斬
尹戈爾喜愛長傳嗎？狹義上，是的，因為元祖版全能足球本就講求善用長傳。綽號「阿積士先生」的名宿前鋒Sjaak Swart解釋過，「4次傳球以內，我們便會在敵方門前。如今他們(主要指tiki-taka)要傳20次，向後、向邊、向後。我們不曾那樣，而是直向球門，能夠60分鐘不間斷壓迫對手。」
全能足球講求善用長傳
足球從來需要長短棍兼施。莫耶斯在位期間，紅魔場均長波為16.4個(第18)，比費格遜最後一季的18.8個(第17)更低，卻毫無意義；去年世界盃使用長傳和長波最多的是智利及尹戈爾的荷蘭，進取球風或優異戰績譽滿全城。曼聯長或短、勝或負，均非問題核心，而是紅魔的原罪，讚的文章有人睇，罵的文章更多人睇，僅此而已。
