由北京主導的亞投行上馬在即，一直游說盟友「杯葛」的美國遇上最重要盟國英國「背叛」。 《金融時報》分析文章直言，今次不過是中、美兩國爭奪制訂21世紀全球經濟遊戲規則的初章，並引述美國智庫新美國安全中心高級研究員拉特納(Ely Ratner)指出：「這場爭端的核心，在於決定亞洲未來經濟和政治管理的規則、規範和制度的一場長期競賽。」 華感被美排擠 另起爐灶 中美近年皆致力推動新世代的全球經濟合作模式，爭奪各國支持。美國一方面致力與歐盟建立新貿易協議，另一方面倡議結合亞太區和拉丁美洲國家的「跨太平洋戰略經濟伙伴關係協定」(TPP)。《金融時報》形容，華府的大戰略是建立全新一套全球貿易規則，就知識產權、國家補貼和環保等設立更高標準，這些恰好都是中美取向有別範疇。 北京則一邊拉攏俄羅斯、印度、巴西和南非建立金磚銀行和應急儲備安排，與世銀和IMF打對台，另一邊又致力推動亞投行，以結合其「一帶一路」(絲綢之路經濟帶和海上絲綢之路)戰略，被視為日本主導的亞洲開發銀行的競爭對手。由於世銀、IMF和亞開行都是美國直接和間接主導的全球經濟體系之重要環節，北京的做法廣被視挑戰華府。 中國不是沒有另起爐灶的理由。華府數年前鼓勵北京在全球管治上做「負責任持份者」，支持國際貨幣基金組織(IMF)改革增加中國等發展中國家的投票權，最終卻為美國國會阻撓而胎死腹中，令中國覺得被擋出現存的國際經濟秩序，因而推動自己的機制。 西方國利益掛帥 美難施壓反對 隨着英國加入亞投行，令本來受制華府壓力的澳洲和韓國皆蠢蠢欲動，拉特勒直言，美國面對的新問題是即使自己不加入亞投行，亦因其他西方踴躍參與，難以隨意反對。更何况亞洲基建資金短缺問題嚴重是眾所周知的事實。 中國社會科學院亞太與全球戰略院副研究員高程說，英國加入亞投行對中國而言「聽上去很有面子」，但英國其實已經沒落，並成為美國的打手，而今次它只為當前利益。明報記者
|
| |
| |
