【明報專訊】青年涉伙同友人弒親碎屍案昨續審。控辯雙方昨結案陳辭，控方多次提醒陪審團考慮本案時要用「common sense(常識)」，並說笑指：「有人說常識現今不太常見。 」代表次被告謝臻麒的資深大律師在陳辭時指出，首被告周凱亮的說法疑點重重，死者的傷勢與周的描寫並不符合，故認為周可能獨自弒殺雙親，之後把責任推卸到謝的身上。

明報記者

控方陳辭時多次提醒陪審團用「common sense(常識)」考慮本案，並說笑指出：「有人說常識現今不太常見。 」 控方指首被告周凱亮(31歲)承認殺人，但以精神失常為由減免刑責，控方認為他只患有人格障礙，不足以減免刑責，加上周明顯對父母的銀行戶口有興趣。控方又認為次被告謝臻麒(38歲)稱「沒有殺人、只協助處理屍體」的說法是謊話，謝在警署時表現冷靜，與他在庭上的「表演」截然不同，似為了「博同情扮蠢」。控方強調即使謝智商低，但絕不是他表現出來般愚蠢。

首被告一方：計劃愚蠢不精密

周凱亮的代表大律師黎德誠則指出，周的殺人計劃接近愚蠢也不精密。黎強調周並沒有經濟困難，周的雙親也不是特別富裕。黎同時指出「阿健」是由謝虛構，周絕不可能聘用一個內地殺手協助殺人，殺手也絕不可能協助周肢解及清潔單位。 辯方指周的做法非常特別，周被捕前在WhatsApp群組�堨D動承認弒親，朋友也是認為周瘋了。即使兩名精神科醫生對於周的診斷不同，但人的想法非常複雜。

次被告律師：周弒親再卸責

代表次被告謝臻麒的資深大律師郭莎樂指出，周的說法疑點重重。郭指周聲稱在案發的第4天才回到案發單位，惟根據他的八達通紀錄，他於案發翌日曾乘車前往大角嘴。

郭又指根據法醫在庭上的說法，女死者的前胸遭插傷，不大可能是從後造成，與周聲稱謝從後割喉的說法不符，故郭認為周可能獨自弒殺雙親，之後把責任推卸到謝的身上。聆訊今續。

【案件編號：HCCC376/13】